Полностью присоединяюсь

[taki_net]

Оригинал взят у imfromjasenevo в post

Кажется Алехина с Толокном единственные публичные персоны в России, за которых совсем не стыдно.
К этому .

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Всё же для некоторых ранние акции с участием Толоконниковой - это то, за что может быть стыдно. Про это стоит помнить независимо от своего личного отношения.

[xgrbml.livejournal.com]

Люди могут меняться.

[saint-daemon.livejournal.com]

Ну, я не считаю, что они особо поменялись, равно как и не думаю, что им стоило меняться. Когда обычные молодые люди, верят "во всё хорошее против всего плохого" и довольно беззлобно бунтуют против системы - это нормально. Ненормально, когда система превращает молодых идеалистов в великомучеников, заставляя их проявлять чудеса стойкости и благородства.

Если что и нужно менять, то это отношение к ним нашего патриархального общества. Но я что-то не вижу, кому это под силу.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Вкус и чувство меры в искусстве vs благородство в отношениях с людьми - это разные вещи.

носил он брюки узкие, читал Хемингуэя --

[kum-tykva.livejournal.com]

вот и весь стыд, было б о чем помнить.
Не стоит, по-моему. Если "человек самовыражается не так, как я бы стал" вызывает стыд -- это проблемы стыдящегося. Если же это что-то более сильное, так и тем более.
(на всякий случай -- нет, я не считаю вообще, что даже и евтушенковский-то дурацкий мораль "вот, хоть и брючки носил, а товарища спасая" тут уместен -- мол, хорошее одолело таки неважное-наносное-я-понимаю-товарищи-не-всегда-конечно-же-вполне-идейное-молодо-зелено).
Стоит помнить скорее -- что к ситуации "людоеды топчут человека, а человек выпрямляется" все эти чувства бедных стыдившихся и вовсе уж никаким боком.
Кто-то может, конечно, сказать -- мол, брючки-хемингуэй это одно, мы-то понимаем, а зоомузей все-таки другое. Да то же самое, и кому сейчас за это стыдно -- тогда бы и за брючки чужие было.