"На нашем ТВ слишком мало секса и слишком много насилия"

[taki_net]

Интересно, как патриото руссо в саморазоблачительном раже себя секут сами, добровольно. Вот вирусняк, который они пустили сегодня по лентам:

(чтобы увидеть в полном размере, кликните правой клавишей по картинке и выберите "Открыть в новой вкладке").

Слева изображены мерзости Гей-ропы, справа - прелести не достигшей возраста согласия нашей милой Рашеньки.

На правой, розовой и милой картинке, из 8 объектов 3 (богатыри, танк, боевой самолет) посвящены убийству (и еще парочка связаны с ВПК).

На левой, мертвенно-синей - таких НИ ОДНОГО. Даже Гитлер не кидает никого в печь, не стреляет и не посылает дивизии на чужие страны, он лишь жмет руки. Остальные - заняты доставлением себе и другим удовольствия - пусть сомнительного и дорого обходящегося - но не смерти ближнему, не насилия и принуждения.

Вы думаете, украинцы - даже если сегодня Янук их предаст - долго будут выбирать, в такой-то постановке вопроса? Вы думаете, русские тупее украинцев и не последуют за ними - рано или поздно?

ЗЫ. Почти оффтопик, но только почти. Надо сказать, в этом выборе ("секс или насилие") есть какой-то жуткий, смертоносный соблазн для множества христиан и даже и не-христиан, но людей, сформированных традиционной, ориентированной на христианство культурой. Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле... мне трудно вообразить такого Бога, но допустим, у меня бедное воображение, и я не вижу, где беззвучным намеком и между строк Бог христиан об этом говорит - а Он говорит, допустим, но уж НЕ УБИЙ Он кричит так громко, как только можно. Но те же самые люди, которые с душевной болью говорят - нет, не заставляйте нас называть нормой, семьей или браком все эти вещи, нам это НЕ ВЕЛИТ БОГ - эти же самые люди, про убийство в процессе "осуществления внешнеполитической или правоохранительной деятельности" восклицают "но это же совсем другое дело". Капелланы МВД и православные роты Вооруженных сил...

ЗЗЫ. Да, я знаю многих прекрасных христиан, которые преодолели этот соблазн. Но я видел, как дорого им это далось. ПОЧЕМУ???

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

+++ Даже если вообразить, что Богу интересно и важно, через какие отверстия в теле ... у меня бедное воображение, и я не вижу, где беззвучным намеком и между строк Бог христиан об этом говорит

Я в курсе, что в либеральных кругах бытует заблуждение, что иудеохристианский Бог вообще-то изначально гуманен, это злые попы его извратили. Если бы я не читал Библию, я бы тоже так думал. Но я ее читал (не стоило, наверно), и мне очевидно, что попы своего Бога не только не озлобили сверх того что в нем было, а даже где-то как-то гуманизировали.

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Левит, глава 20, строчка 13

Вы все еще хотите "настоящего" Бога, не извращенного попами ?

[sergey-m.livejournal.com]

Имхо, не то чтобы "попы извратили", а просто все эти тексты писались для того времени, той среды. А их пытаются без пересмотра переносить в наше время и нашу культурную среду. Ну то есть, приди Бог сейчас, он наверняка другое бы говорил на эти темы :)

[rav-erev.livejournal.com]

Приди Бог сейчас - вместо "да будут преданы смерти" стояло бы что-то вроде "да впаяют им двушечку". Т.е. менее кровожадно, но само явление по-прежнему считалось бы греховным и подлежащим наказанию. Если бы это был тот же самый Бог, конечно.

[sergey-m.livejournal.com]

Я так не думаю. :) Если Бог скажет про "двушечку" - отношение к Нему будет, как к Путину. А это Ему надо? :)

[rav-erev.livejournal.com]

Даже и не знаю. 3200 лет назад Он был несомненным гомофобом. С чего вдруг за такое ничтожное с его точки зрения время он пересмотрит свои взгляды ? Вряд ли он читает человеческие либеральные газеты.

[sergey-m.livejournal.com]

Я не думаю, что "Он был гомофобом". Думаю, Он проповедовал перед преимущественно гетеросексуальной аудиторией - и нужно было ограничить желания гетеросексуалов предаваться разнообразным чувственным наслаждениям (чтобы это не мешало духовному пути). Поэтому мы видим в текстах эти запреты, бывшие "в порядке вещей" в том времени, в той среде. Если бы сейчас Он проповедовал, тем более, перед гомосексуальной аудиторией, наверняка он говорил бы совсем по-другому (иначе возникли бы неудобные вопросы - "а чем такой Бог лучше Дьявола" и т.д.) То есть, думаю, истолковывать эти строки из Писаний стоит не как "запреты на гомосексуальные связи вообще" (что делают многие попы), а как запреты для _гетеросексуалов_ на гомосексуальные связи.

[rav-erev.livejournal.com]

Вы очень творческий толкователь священных текстов. В способности вывернуть их с точностью до наоборот Вы можете соперничать даже с мудрецами Талмуда. С такими талантами Вам стоит подумать о духовном поприще.

[messala.livejournal.com]

А вот 2000 лет назад уже не был. Взгляды у всех могут поменяться.

[taki-net.livejournal.com]

За жалких 1200 лет:-)

[rav-erev.livejournal.com]

Почему Вы так решили ? Новый завет - это не новый полный кодекс поведения, а лишь поправки к старому. Когда Иисус решил переработать учение о Субботе, он сделал несколько совершенно новаторских заявлений вроде "не человек для Субботы, а Суббота для человека" и "сын Человеческий есть господин и Субботы". Точно так же он поступил и с фразой "возлюби ближнего своего", дополнив его требованием возлюбить также и врагов своих - тоже очень новаторское заявление. А вот по поводу однополого секса он никаких новаторских заявлений не сделал. Из чего следует довольно-таки логичный вывод, что это место в Ветхом завете он не считал требующим ревизии. Где ревизия требовалась, там она была сделана.

[stzozo.livejournal.com]

Боги с человеконенавистническими взглядами в наше время тоже мало кому нужны.

[catscrossing.livejournal.com]

Да, но интересно вот что: по тому, сколько внимания уделяется ему в библии, гомосексуализм находится где-то в одном ряду с запретом на бритье лица, поедание свинины, ношение одежды из разных волокон и сильно уступает гордыне, блуду в целом, воровству, лжесвидетельству и т.д. (Тому, что входит в 10 заповедей и список смертных грехов), но послушай современных православных (или, справедливости ради, американских "религиозных правых") - так запрет на гомосексуальные связи - это вообще какой-то краеугольный камень их религии

[catscrossing.livejournal.com]

Не стоит себя утруждать. Мы уже по первому вашему комментарию все поняли

[rav-erev.livejournal.com]

Скорее объект разногласия. Что воровать и убивать можно, вроде бы никто не говорит. С тем, что гордыня - это нехорошо, по крайней мере на словах соглашаются даже самые отъявленные гордецы. А гомосексуализм вызывает разногласия. Не только он, впрочем. К примеру, в еврейской среде распространено мнение, что заповедь "помни день субботний" тоже утратила актуальность - ну так и об нее великое множество копий ломается.

[taki-net.livejournal.com]

+++ иудеохристианский Бог

Лесом, пожалуйста, со своими сказками примитивных народов степей и пустынь.

[rav-erev.livejournal.com]

Ой, простите. Употребление слова "Бог" ввело меня в заблуждение, что я разговариваю с монотеистом.

[taki-net.livejournal.com]

Бог (персонаж ВЗ и НЗ) есть имя собственное и по правилам русского языка, если Вы забыли. пишется с большой буквы.

С позиции же христианина - сказки пастушеских народов хотя и заслуживают уважения, но имеют куда меньший статус, чем прямые слова Бога в Нагорной проповеди.

[rav-erev.livejournal.com]

Нагорная проповедь и вообще Новый завет не был отменой Ветхого завета. Иначе "не убий" и "не укради" тоже бы отменились. Т.е. да, Иисус творчески переосмыслил многие вещи из Ветхого завета. Но как раз по поводу отрицательного отношения к "возляжет с мужчиной как с женщиной" он не говорил ничего. Про Субботу - говорил. Про "возлюби ближнего своего" - говорил. Еще много о чем говорил. А про это - не говорил. Так что это осталось в силе и является таким же актуальным наследием Ветхого завета, как и 10 заповедей.

[taki-net.livejournal.com]

Он и про смеси лавсана с капроном льна с шерстью не говорил - значит, в полной силе? Там вроде побивание камнями предусмотрено, нет?

[messala.livejournal.com]

Иудеохристианского Бога не бывает.
Собственно, смысл воплощения Иисуса был в "новации договора", замене одного Завета на другой. Так что Левит христианам не указ совершенно.

[taki-net.livejournal.com]

Точнее, христиане сами решают, что исполнять из Левит, что "уважать", а во что селедку заворачивать.

[messala.livejournal.com]

Ну, примерно так.
А вот про "не убий" тебе выше правильно заметили. Это не don't kill, а don't murder.

[taki-net.livejournal.com]

Я в курсе этой старой байки.

Ты, никак, перешел на английский, такой библейский язык? Ну так открой Библию Короля Иакова и посмотри, какой глагол там стоит.

[messala.livejournal.com]

Я перешел на английский, потому что в русском нет такой пары глаголов. Библия к. Иакова тут вообще не при делах - это перевод. Весь вопрос к еврейскому и, отчасти, к греческому.