Лучшие всегда погибают первыми

[taki_net]

А вот давайте хоть раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не простим, а?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Маша!

Ну не меряется в авторитарной системе рейтинг процентами, в смысле - не имеет значения!

Грубо говоря, три состояния:

1. Вождь сидит на штыках

2. Вождь непрерывно работает, чтобы поддерживать рейтинг 50-99 (сколько будет заказано), а недостатки этой работы подчищает тайная полиция и/или киллеры.

3. Вождь популярен без специальных усилий, оппоненты реально маргинальны.

Большинство диктаторов сидят в п.2, 1 - преддверие падения, 3 - крайне редко вообще бывает и обычно само плавно переходит в 2.

Путин 2, Сталин и Брежнев были 2, Гитлер и Кастро были 3 некоторую часть своей карьеры (Гитлер избежал перехода в 2, развязав мировую войну).

А вот будет ли с случае 2 рейтинг 50 или 99 - зависит от политической культуры, которую имитирует Вождь. Ему надо изобразить то, что называется "уверенная поддержка народа". Если при этом он прикидывается "почти западом" - рейтинг должен быть как у уверенно побеждающих партий в демократиях, если востоком - 99 или даже 102 процента. Это никак не свидетельствует, что поддержка, скажем, Брежнева - выше, чем сегодня Путина (или наоборот).

Re: люди склонны

[m-p.livejournal.com]

это не рейтинг не меряется, а рейтинг не играет нихрена никакой роли, хоть обмеряйся.

У ПУтина нет даже 50%, при таком рейтинге уверенной поддержки народа не изобразишь. Не побеждают с таким рейтингом, даже в условиях войны.

Про поддержку Брежнева и сталина ничего не знаю, тогда не меряли. Представляешь себе вопрос "Доверяете ли Вы товарищу Сталину?" в 1937-м?

Re: люди склонны

[taki-net.livejournal.com]

Косвенные данные есть, тем не менее. Результаты "пробных" честных подсчетов голосов тоже. В общем, что-то для сравнительной оценки есть. ТОлько он не нужно.