![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Народ ведется на уже простейшие розыгрыши
Известный ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.
Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.
Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.
Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.
Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:
Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).
Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.
Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:
Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне
PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))
PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.
_corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо. Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.
Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.
Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.
Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:
Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).
Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.
Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:
Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне
PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))
PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.
no subject
no subject
Мне не очевидно. Громадное ускорение в информатике, прикладной математике, инженерных дисциплинах, биологии, прикладной биологии (агротехнике, медицине, фармакологии). Для кого наука=физика - те да, думают, что замедление. Да и там оно незначительно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
интересно.
no subject
В consensed matter синтезируются вещества, о которых 15 лет назад люди даже не мечтали, с совершенно новыми свойствами, части при этом свойства можно менять при помощи какой-нибудь лёгкой настройки. Графен тут один из примеров, но не единственный - видимо, в химии тоже произошло что-то серьёзное, и они научились то-то синтезировать, что раньше не могли.
Ну и всё это сразу идёт в нанотехнологии, и там тоже возникают какие-то вещи, которые раньше представить было невозможно. Метаматериалы, например, или плазмоника, или квантовые вычисления.
no subject
в condensed matter эпохальных прорывов не наблюдается.
все перечисленное в последнем предложении я считаю чиста-хайпом (графин тоже). Или, если вы хотите более мягкую формулировку, "надо будет посмотреть".
no subject
Ну, если встать на позицию "всё хайп по определению", конечно, никаких прорывов нет и никогда не будет.
no subject
эксперимент - это не эпохальный прорыв, это подтверждение прорывной теории 60х. Но по этому поводу я бы хотел услышать экспертное мнение, поскольку сам весьма далек.
no subject
А вот кстати это и неплохо, может оказаться. У человечества, удовлетворенного состоянием промышленности и науки и не нуждающегося в росте этих отраслей, будет время и ресурсы "подумать о душе". Придумают какую-нибудь новую философию социальной справедливости, но не с позиций обделенного пролетариата, как это сделал Маркс, а уже на сытый желудок.
no subject
Этот комментарий вы ввели с перфокарты?
no subject
no subject
no subject
no subject
Алгоритм AKS проверки простоты числа за полиномиальное время - 2002.
Алгоритм Шора разложения числа на множители на квантовом компьютере за полиномиальное время - 1994.
"Натуральные доказательства" Разборова и Рудича - 1997.
Собственно, зайдите на блог Ланса Фортнау или домашнюю страницу Кристоса Пападимитриу, и начните прыгать по ссылкам.
no subject