![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Народ ведется на уже простейшие розыгрыши
Известный ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.
Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.
Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.
Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.
Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:
Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).
Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.
Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:
Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне
PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))
PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.
_corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо. Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.
Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.
Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.
Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:
Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).
Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.
Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:
Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне
PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))
PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.
no subject
Разницы не замечаете? Hint: новые модели паравозов качество жизни не улучшат. В отличии от перечисленного мной.
/* Сейчас тебя ПОКУПАЮТ, чтобы ты был глупым, а раньше тебе ПРИКАЗЫВАЛИ */
То есть период, когда обществу требовались умные, уже закончился? Так я про это и говорю.
no subject
Упаси бог, перечисленное Вами крайне слабо влияло собственно на образ жизни, крайне неудачное перечисление. Термояд простому человеку не виден совершенно, ему видна только стоимость электроэнергии. И не факт что она была бы (в долларах) дешевле чем из нефти и урана. Понятно значение термояда на перспективу,на конец нефти, но не для "образа жизни".
Сверхзвуковые самолеты - ну да раза в 2 быстрее можно долететь (реально менее чем в 2), но с большим перерасходом энергии. На мой взгляд для простого авиапассажира куда более "влияющим на образ жизни" является регистрация с помощью мобильника и покупка билетов с помощью него же (или компьютеров). Если у тебя нет секретарши, то экономия времени почти такая же для умеренно далеких перелетов. Зато по Европе, да и прочим краям, шагают быстрые скоростные поезда по выделенным линиям, вот истинно влияющая именно на образ жизни сущность. Я не фанат, да и дорого оно, но по влиянию на ОБРАЗ ЖИЗНИ (с чего вы начали) это не менее, а более важное, чем сверхзвуковые лайнеры. Как и лоукосты кстати, для нищебродов.
А таблетки новые вполне появляются, но да, такого мощного влияния на образ жизни не оказывают пока. Но это не их беда.
no subject
no subject
no subject
no subject
Про самолеты - вот как раз то, что проблемы с перерасходом энергии даже не пытались решить (хотя в 60-70е проекты, решавшие эту проблему, разрабатывались), уже показатель. Или еще пример из той же области. Представить в 62м, что произведенный полвека назад самолет все еще будет находиться в составе ВВС США, было бы просто невозможно. Сейчас это - печальная реальность.
Что же аксается таблеток - то уже возникла проблема, что к старым антибиотикам бактерии уже выработали устойчивость, а новых даже на подходе нет.