Народ ведется на уже простейшие розыгрыши

[taki_net]

Известный _corso_ поместил у себя в журнале, сопроводив хвалебным отзывом, старую статью предпринимательницы-коммунистки о том, Как Раньше Было Хорошо, а Сейчас Стало Плохо.

Первая треть статьи содержит аргументы от математики и прочей естественнонауки, так что их я понял.

Было Хорошо: шла гонка вооружений, ученых подгоняли Берия с Труменом, при случае расстреливали. И они делали БОЛЬШУЮ науку - реакторы там, ракеты.

Стало Плохо: ученые просто удовлетворяют любопытство за госсчет, их никто не расстреливает. Поэтому наука не делает ничего БОЛЬШОГО. Вот, к примеру, айфон: ясно же, что в нем нет совсем нет науки, или очень мало - он такой маленький, а по реактору или ракете видно, что там полно науки - десятки метров, тысячи тонн науки.

Две трети статьи - про социологию (со ссылками на С.Кара-Мурзу и А.Зиновьева), тут я не доктор, судить не могу. Но некоторые рассуждения мне понятны и впечатляют:

Было Хорошо: быдло (это те, кто с кайлом) голодало, или по крайней мере не мылось в ванной. Зато Стремилось (имеется в виду британское быдло, даже не советское).

Стало Плохо: каждый работающий без усилий удовлетворяет потребности в еде, одежде и жилище. Цветет Бездуховность и отсутствуют Скрепы.

Я совершенно уверен, что остроумный автор затеял нехитрый розыгрыш, и через короткое время последует апдейт:

Дорогие читатели, учитесь оценивать ТЕКСТ, а не ставить "+1" просто из уважения ко мне

PS. К чести читателей, большинство, кажется, экзамен выдержали:-) Пока за одним исключением:-)))

PPS. Вспомнил, что это не первый розыгрыш у автора. Предыдущий был про то, что в будущей, освобожденной от диктатуры толерастии Европе, не будет места иудеям, мусульманам и атеистам.

Comments

[sanches.livejournal.com]

Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

Но это ладно. У всеобщего отупения существует и еще одна причина, причем фундаментального характера, от экономического уклада и политического строя никак не зависящая.

Дело в том, что в 60-е или 70-е годы любознательный человек вполне был способен представлять себе, как устроен окружающий мир (на уровне современных ему представлений), а также как что работает. По крайней мере, университетский курс физики это вполне обеспечивал. Реакции деления и синтеза, хаббловское расширение, преобразования Лоренца и гравитационно искривление пространства, - все это было просто, наглядно и вполне очевидно. И простые опыты с электричеством, закон Ома, внятное представление о pn-переходах - давали возможность самому собрать работающий транзисторный приемник. И понять, как работает телевизор. И логические элементы "и", "или" и "не" на релюшках вполне понятным образом паялись, и триггеры на транзисторах. А еще были программируемые микрокалькуляторы, которые работали в машинных кодах, и где надо было работать со стеками и физическими адресами ячеек памяти. Так что как "думает" и как программируется ЭВМ - тоже было впол понятно.

Сегодня сложность и фундаментального знания, и используемых технологий возросли многократно. Ту же теорию суперструн я, невзирая на физфак МГУ в анамнезе, - не понимаю. И много что еще из современных теорий и концепций. А с технологиями и того хуже, - простота и вроде бы естественность, а главное - привычность с юных лет тыканья пальцем в экран айфона практически исключают для большинства какое-либо понимание, - как оно работает. То есть слова "электричество", "радио" и т.п. всем известны, - но вот как "электричество", знакомое по школьному опыту с шелком и эбонитом, порождает квазиразумных персонажей в игрушках, - не понимает практически никто. "Электричество" и т.п. для них - всего лишь привычные мантры. На практике же отношение ко всем этим технологическим игрушкам анималистическое и мистическое, - как к неким волшебным зверушкам, обладающим самостоятельной свободой воли. А к людям, умеющим заставить их сделать что-нибудь необычное, - к к волшебникам.

Причем чем дальше развиваются технологии, тем запущеннее вче это будет. А антропоморфных роботов, подозреваю, половина населения вообще будет воспринимать как самостоятельную разумную расу.

Ну, и пропасть между "понимающими" (которых с течением времени в процентном отношении будет становиться все меньше) и "не понимающими" - с течением времени будет становиться все шире. А "понимающие" чем дальше, тем сами будут склонны к такому же "волшебному" восприятию технологий, находящихся вне зоны их специализации...

[taki-net.livejournal.com]

+++ Ну, положим, тот факт, что человек, нуждающийся в еде или необходимых предметах, несколько лучше мотивирован работать, чем сытый и все имеющий, - это не бином ньютона.

После этой фразы, впрочем, не более нелепой, чем все, что Вы говорите об экономике всегда (помню, что пару раз Вы даже делали конкретные прогнозы, с цифрами... о, это был(а) Пирдуха) - дальше ведь можно не читать.

[sanches.livejournal.com]

Про прогнозы с интересом Вас послушаю, но вот более всего хотелось бы узнать суть опровржения этой фразы (разумеется, там подразумевается корреляция, а отнюдь не функциональнаязависимость).