Детские болезни в левизне (1)

[taki_net]

ДИСКЛЕЙМЕР: все сказанное относится к тем, к кому относится. Я глубоко уважаю тех демократических левых, кому удается преодолевать описанные "болезни".

ПРЕАМБУЛА. Собственно, все "болезни" - на самом деле симптомы единого глубинного мировоззренческого заболевания - имперского советизма. Основных признаков у него два:

- как главный враг внутри России воспринимается не путинский режим, а либерально-демократическая оппозиция ему;

- международные отношения трактуются с позиций противостояния США и Западной Европе, с этой точки любые подвижки в сторону собирания "русской советской землицы" режимом - оцениваются положительно.

Проблема впервые заинтересовала меня, когда я узнал, что в самом начале протестов на Болотной (декабрь 2011) редакция основного и крупнейшего интеллектуального органа левых - журнала Скепсис - организовала подготовку в брошюрном формате двух спецвыпусков ПРОТИВ протестов оппозиции (один для московской и другой для провинциальной аудитории). Чрезвычайно бедная ресурсами организация потратила их - не на полемику с властями, а на провластный проект. Насколько я понимаю, сейчас этих материалов на сайте журнала нет, может, я плохо искал.

Нынешние украинские события и полемика вокруг них в левых кругах дали новые, порой забавные, а порой печальные примеры таких искривлений сознания. Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма", и приведу два других примера, важных для диагностики процесса.

1. "В протестах отсутствует социальная составляющая, поэтому левым в лучшем случае нет до них дела".

Этот тезис доказывает, какой мусор у людей в головах. Майдан есть массовое движение трудящихся города и деревни - рабочих (преимущественно малых предприятий), крестьян, самозанятых работников - против олигархов, против законов и административных практик, направленных на усиление, административными методами, эксплуатации этих категорий трудящихся, а также ограбления мелкой и средней буржуазии, в пользу олигархата.

Суть проблемы тут в том, что кичащиеся своим классовым подходом "твердокаменные марксисты" В УПОР НЕ ВИДЯТ РЕАЛЬНЫХ КЛАССОВ, а разыгрывают на картонке (навроде "Монополии") фишками сражения давно не существующего "пролетариата" с такой же "буржуазией" (которая, в отличие от реальности, не срощена с госаппаратом, а использует свободную конкуренцию и тем особенно отвратительна - да только ее нет в природе).

2. "Майданцы запрещают Компартию Украины, а еще называют себя демократами, хахаха, как и было сказано, демократия - это власть демократов". Тут показательно, что говорящие при этом вовсе не считают КПУ именно коммунистической партией, партией трудящихся, а хорошо понимают и признают, что она есть приводной ремень нынешней олигархической власти, а по идеологии - реакционная, клерикальная, проолигархическая партия.

Тут особенно комично, что спроси такого марксиста, разбудив среди ночи, имеют ли право революционеры запрещать партии, защищающие интересы свергаемого правительства, он возмущенно закричит: не только имеют право, а обязаны!!! какая революция без массовых расстрелов! Но демократическая революция таких прав и обязанностей не имеет, потому что она, по воззрениям "марксиста", не революция. Между прочим, выражением "буржуазно-демократическая революция" не брезговали ни Маркс, ни Ленин, но с тех пор нашему "марксисту" легли на мозг 70 лет старательной школярской примитивизации марксизма (устаревшего еще к концу 19 века, но, как оказалось, там все равно есть что примитивизировать и выхолащивать). В итоге - та же проблема: классовая теория понимается не в разрезе реальных классов, а книжных нереальных конструкций. "Какая же это буржуазная революция, если на Украине нет феодалов?" - говорится с какой-то искренней обидой. А что практически все революции, именуемые в марксистской традиции буржуазно-демократическими, происходили именно против олигархии - про то в учебниках не писали. И правильно делали, а то бы советские люди могли бы ДОГАДАТЬСЯ.

(Продолжение следует)

Comments

[abba65.livejournal.com]

"Временно я вынесу за скобки самый болезненный, открытый гнойный процесс сознания - перманентную истерику по поводу "украинского нацизма"

Буду нетерпением ждать.
Ведь это, в отличие от внутренних "левых" идеологических разборок, действительно интересно: почему человек считает в России т.н. "сторонников" (то есть не возражающих против использования) умеренного националиста Навального - врагами хуже Путина, а в Украине готов поддерживать персонажей, на коих пробы негде ставить (такие имеют место среди протестующих, и даже в первых рядах, чего скрывать).

[taki-net.livejournal.com]

А Вы подумайте, что Вы сравниваете:

- в случае Украины - наличие СРЕДИ участников движения достаточно одиозных персонажей

- в России - одиозного лидера.

Украинской ситуации соответствует оценка Болотной-Сахарова, это как если бы я осудил Болотную за то, что в ней участвует Навальный. Но у меня Вы такого осуждения не найдете, тащемта.

А лично Тягнибока я осуждаю, конечно. Но заметьте, никто не предлагает его в единоличные лидеры Украины, никто не воет "если не Тягнибок, то кот?"

На этом фоне не так уж важно, но также значимо, что русские наци куда злокачественнее, чем украинские ультраправые. Не Навальный, который как раз примерно соответствует по взглядам Тягнибоку, но всякие тороидальные крыловы.

[abba65.livejournal.com]

Я сравниваю отношение к людям - к "сторонникам" Навального и к сторонникам Тягнибока.
ОК, будем для простоты считать, как Вы предлагаете:
1. "сторонники" Навального = сторонники Навального,
2. умеренный Навальный = радикальный Тягнибок.

Тогда единственная претензия: никто не предлагает Тягнибока в единоличные лидеры Украины, т.е., надо полагать, Вы считаете - кто-то предлагает Навального в единоличные лидеры России.
ОК еще раз.

Я не предлагаю Навального в единоличные лидеры России.
Достаточно ли этого, чтобы Вы относились ко мне так же доброжелательно, как к "украинским ультраправым"?

[virago-ghost.livejournal.com]

вы неправильно спрашиваете; спросите, что будет, если "ультраправые" в России на деле докажут, что отложили все сугубо конфликтные идеи в сторону, и пока признали главной целью - защищать всех от произвола власти

[abba65.livejournal.com]

Я спрашиваю то, что спрашиваю.
Меня не интересуют ультраправые.
Меня интересует - если я телепортируюсь в Украину и буду там поддерживать Тягнибока (чур меня!), будет ли уважаемый taki_net относиться ко мне так же доброжелательно, как к украинским любителям Тягнибока?
Или будет считать меня врагом, как считает сейчас, когда я вне Украины, не поддерживаю Тягнибока, но считаю допустимым использовать Навального против власти?

[virago-ghost.livejournal.com]

ну если вас интересует не правда, не дело выяснить, а так, словами пободаться, чем-то помериться, и остроумием блеснуть, то успехов, дорогие товарищи;
спрашиваете вы полную галиматью, простите;
смысла ваш вопрос не имеет;
если вы сейчас переедете в Украину, заявитесь сторонником Тягнибока, но вслух откажетесь от той позиции, что я выше изложила, вас в "зрадныки" запишут

[abba65.livejournal.com]

Еще раз - я спрашиваю уважаемого taki_net про его отношение ко мне.
Конечно, для Вас этот вопрос смысла не имеет.

[virago-ghost.livejournal.com]

я вам и отвечаю про то, кем именно вам бы пришлось стать на Украине сейчас, чтобы называться сторонником Тягнибока; вы как-то недопонимаете

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот я в Украине не стал бы голосовать за Т. и призывать делать это - тоже.

Предвижу (разумное) возражение: дескать, Н. не было альтернативы. Да, в этом разница: в Украине нет города, в котором Т. и кандидат от рыгов соревновались, и не голосовать за Т. - значит продвинуть рыга. Либо в городе/округе у рыга нет шансов, либо - нет у Т., а у представителя БЮТ или УДАРа - есть.

Ну так это лишний раз подсказывает нам, чтоу украинцев все не так запущено, как у нас, и с фашизмусом в том числе.

[tin-tina.livejournal.com]

У нас зачастую была не менее подлая альтернатива - либо голосовать за "тягнибока", либо за потенциальную тушку.

[saint-daemon.livejournal.com]

На выборах в ВР по одномандатным округам так и было. Правда, там заранее было известно, что это "кандидат от единой оппозиции", и в других округах оппы продвигают кандидатов от более приятных лично мне партий.

[virago-ghost.livejournal.com]

Тягнибок вождем не будет теперь даже для своих низовых сторонников, парламентским лидером разве что; и если у нас ситуация действительно перейдет в позиционные парламентские бои и гражданское движение, Тягнибоку придется еще сильно попотеть, чтобы удержать сегодняшний организационный формат "Свободы";уж очень показательно было, кто на деле радикален, а кто на словах, и в чем именно радикален и эффективен;
а наших "ультраправых" сильно вводит в рамки то, что они осознали построенное ПР квазигосудасртво куда большим "врагом народа", чем все остальные враги, которых изобрели правые теоретики