Заметка на полях: В.Рыжков - засланный казачок

[taki_net]

Не зря с Путиным тусил:

Как и в Грузии, где Гамсахурдия, Шеварднадзе и Саакашвили не сумели предложить консенсусную политику для столь разных частей, как Южная Осетия и Абхазия, не сумели сплотить страну, так и Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович оказались не в состоянии сформулировать общую компромиссную идентичность, равно комфортную для запада и востока Украины. Все идеи автономии, федерализации, диалога не востребованы ни в Грузии, ни на Украине. Для Грузии силовое навязывание одной и радикальной версии грузинского национализма уже обернулось фактическим распадом страны на три части. На Украине эта угроза будет тем реальнее, чем дальше зайдет прогрессирующий распад общества, государства и экономики.

При немалых косяках режима Гамсахурдиа, никакого раскола Грузии не было - была прямая военная оккупация трети 4-миллионной страны ракетно-ядерной сверхдержавой. И никакого раскола Украины не будет, если Путин не решится на оккупацию.

Какая держава, такая и оппозиция, господа великороссы:-(((

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++ как и целенаправленная советская политика заселения Абхазии грузинами.

Стоит заметить, что радикальный перелом произошел между 1897 и 1926 годами, когда численность абхазов сократилась на 3 тыс., а грузин выросла на 42 тыс. (почти втрое). Ничего подобного при советской власти не было и близко. Так что я бы говорил все же о советской, а об императорской политике. В любом случае, в момент вступления в Советскую Грузию абхазы составляли незначительное меньшинство (27 процентов).

А главное - я все-таки таки и не понял, как все эти, сами по себе спорные, но интересные дискуссии, могут повлиять на мой тезис - что "самоопределение Абхазии" произошло в форме оккупации таковой Российской Федерацией?

[kislin.livejournal.com]

Ну я отвечал не на этот тезис, а на коммент, связанный с этническим составом. С тезисом не спорю.

[taki-net.livejournal.com]

ОК.