В фундаментальной монографии Н.Ломагина о военных годах в Ленинграде "Неизвестная блокада", в разделе, посвященном судебным и полицейским органам оккупантов в Ленобласти, между делом сообщается, что уровень общеуголовной преступности "значительно снизился по сравнению с советским периодом".
Попробуйте в комментах привести вашу версию, почему это было так (или, если вы категорически не доверяете этому сообщению - почему это маловероятно). Пожалуйста, будьте кратки - просто обозначьте главную причину (одну, максимум две).
Ответы (кроме анонимов) не скрываются, поэтому прошу сформировать и записать свой ответ, не заглядывая в чужие комменты; потом можно их почитать, поспорить или согласиться и т.д.
Мне кажется, результат будет интересным (в книге Ломагина ответа на этот вопрос нет).
Попробуйте в комментах привести вашу версию, почему это было так (или, если вы категорически не доверяете этому сообщению - почему это маловероятно). Пожалуйста, будьте кратки - просто обозначьте главную причину (одну, максимум две).
Ответы (кроме анонимов) не скрываются, поэтому прошу сформировать и записать свой ответ, не заглядывая в чужие комменты; потом можно их почитать, поспорить или согласиться и т.д.
Мне кажется, результат будет интересным (в книге Ломагина ответа на этот вопрос нет).
no subject
Или же имеется в виду именно тот конкретный период, когда территория стояла "под немцами", а потом - несмотря на продолжение войны - ситуация снова выровнялась? Тогда, может быть, имел место страх перед завоевателями? В том смысле, что типа своя милиция - она как бы "своя", понятная, привычная... а чужаков - принято бояться, вот преступники и затихарились на время?