В фундаментальной монографии Н.Ломагина о военных годах в Ленинграде "Неизвестная блокада", в разделе, посвященном судебным и полицейским органам оккупантов в Ленобласти, между делом сообщается, что уровень общеуголовной преступности "значительно снизился по сравнению с советским периодом".
Попробуйте в комментах привести вашу версию, почему это было так (или, если вы категорически не доверяете этому сообщению - почему это маловероятно). Пожалуйста, будьте кратки - просто обозначьте главную причину (одну, максимум две).
Ответы (кроме анонимов) не скрываются, поэтому прошу сформировать и записать свой ответ, не заглядывая в чужие комменты; потом можно их почитать, поспорить или согласиться и т.д.
Мне кажется, результат будет интересным (в книге Ломагина ответа на этот вопрос нет).
Попробуйте в комментах привести вашу версию, почему это было так (или, если вы категорически не доверяете этому сообщению - почему это маловероятно). Пожалуйста, будьте кратки - просто обозначьте главную причину (одну, максимум две).
Ответы (кроме анонимов) не скрываются, поэтому прошу сформировать и записать свой ответ, не заглядывая в чужие комменты; потом можно их почитать, поспорить или согласиться и т.д.
Мне кажется, результат будет интересным (в книге Ломагина ответа на этот вопрос нет).
no subject
в экстремальной обстановке выживания снижается бытовая преступность (это так? предположила чисто из здравого смысла)
происходит какая-то внутренняя консолидация в условиях оккупации (типа все мы один народ, грабить как-то западло "своих", опять же не знаю, так ли это)
группа, на долю которой приходится больше всего преступлений - просто потому что и вообще активных действий - молодые мужчины - была в армии.