Консервативная глубинка и столичные паразиты

[taki_net]

В полемике с toshick возникла тема: столичные жители обычно социалисты, перераспределяют в свою пользу доход, произведенный "консервативной глубинкой". Особенно это верно для США, по его мнению.

По-моему, как раз наоборот:

Национальное богатство США. Есть сильное ощущение, что оно создается, по большей части, в пределах дистрикта Колумбия, и отчасти в Нью-Йорк Сити и Голиивуде. Подобно тому, как в 19 веке богатство Англии создавалось в Лондоне. И никакой конспирологии: США исполняют в международном разделении труда роль гаранта транзакций (финансовых, товарных и политических) и должны иметь с этого ренту - как Британия в 19 веке обеспечивала свободу морской торговли по всему миру и с этого имела ренту. И эта рента из указанных центров распределяется по всей "консервативной глубинке".

Comments

[toshick.livejournal.com]

Вы знаете, если так рассуждать, то придется рассмотреть и обратную сторону: консервативная американская глубинка тормозила и тормозит развитие социализма, традиционно создает поддержку более правым республиканцам. Поддержка свободы общества ведь тоже что-то стоит, да?
При этом рента в США приходит в такой форме (международные инвестиции, сопряженные с ростом дефицита), что долгосрочная выгода от нее несколько сомнительна.
На самом деле, подход порочен исходно: не имеет смысла считать, где сколько ВНП производится, важно, в какую сторону работает государственная машина. Если исключить фермеров, получающих субсидии, она однозначно работает в сторону столиц. Я уйду от исчисления "хлеба", просто указав на "зрелища": дорогие "гуманитарные интеревенции" глубинке не нужны, они тешат самолюбие столичных либералов.

[bbb.livejournal.com]

Есть сильное ощущение, что это ощущение неверно :)