Слоник облажался

[taki_net]

М.Ю.Соколов решил доказать при помощи передовой вычислительной техники факт "невлиятельности" А.С.Политковской, и обратился за помощью к залу (ибо сам либерально-левацкими Гуглями и Яндексами пользоваться не умеет): установить сравнительную "влиятельность" (понимаемую с какого-то бодуна как количество ссылок в СМИ и блогах) Политковской и Латыниной (в последний год жизни Анны Степановны, но не учитывая ссылки после смерти). МЮС рассчитывал, что результат покажет громадное, на порядок, расхождение с Латыниной (а также Альбац, Пархоменко и т.д.) Так он выполнит задание президента и докажет, что у нормальных людей, пусть они и либералы - все ОК, а покойная была лично лузером - дело не во взглядах, а просто журналист плохой, потому и не печатали, а когда печатали - никто и не читал.

Зал помог. По всем категориям индексов цитирования (база СМИ, Яндекс-блоги и т.д., русский и английский языки) Политковская слегка отстает от Латыниной (я бы сказал - в пределах погрешности) и с большим отрывом превосходит остальных либеральных журналистов.

А дальше - смешное. Я понимаю, что индексы цитирования ничего не говорят об истинной влиятельности, но Слоник-с-юзерпика думает иначе; и вот тут он попал впросак, в итоге приравняв Анну Политковскую и Юлию Латынину. Анна Политковская была совершенно другим журналистом, она работала в горячих точках с кровью и смертью и была репортером, а вот в стилистике Латыниной есть много общего с манерой МЮСа - журналистика безудержной фантазии, построения невероятных умозрительных конструкций, красиво словесно оформленных, косящих под аналитику, но на самом деле основанных на на критике фактов и науке, а на художественном образе.

Так вот, совершенно ясно, что Латынина в этой области и лучший журналист, чем МЮС, и более читаемый и (вероятно) цитируемый. Мне не нравится это направление вообще, и пальма первенства в нем дает мало чести, но - факт.

Я уже не говорю о том, кто останется, например, в учебнике истории, а кого унесет ветер забвения.

Comments

[bohinj.livejournal.com]

обратился за помощью к залу (ибо сам либерально-левацкими Гуглями и Яндексами пользоваться не умеет) - так не царское это дело, на это всегда Табаки(мн.ч.) найдутся.

[alexbogd.livejournal.com]

спасибочки :)

[taki-net.livejournal.com]

Только без драк, я мебель и юзерпики поменял!

[bohinj.livejournal.com]

Как можно-с? чай, не у МЮСа в гостях.

[bohinj.livejournal.com]

А и не надо обижаться:)
я и не про вас, в круг обслуги вы вряд ли допущены.

Кстати, обращение за помиощью в ЖЖ - это такой маркетинг.+ результат недоверия постоянным
разносчикам его продукции по сети, мне так кажется.

[alexbogd.livejournal.com]

вы изящно меня утешили - я не допущен в круг обслуги, подумать только! не достоин развязать ремень обуви М.Ю. :)))

обращение за помощью к жж - это прекрасный способ узнать то, чего не знаешь, сбыть щенков, найти работу, заполучить профессионального психотерапевта, найти учеников, продать статью, отдать старый холодильник, купить старую подшивку журналов, познакомиться с будущим супругом, найти попутчиков в поход и разузнать, где можно починить свой фотоаппарат. Очень рекомендую попробовать один-два пункта по мере надобности: it works.

Кстати, можно научиться и языку запросов поисковых машин, спросив у друзей в жж. Что и сделал М.Ю. А Вы уж целую теорию настроили :)

[bohinj.livejournal.com]

не-а, не теория. память на некот.факты + наблюдения за практикующим ;)

Я вам от души желаю других "образцов", нежели МЮС. Рано или поздно - вы это поймёте.

[alexbogd.livejournal.com]

Ну вот слишком сложно все у Вас, у Ввагра и у других. Читает чей-то журнал = делает жизнь с его владельца. Спрашивает у френдов, как искать расширенно в Яндексе = эксплуатирует клаку. Высказывает очевидные предположения о популярности конкретного журналиста = выполняет заказ Кремля. А если не выполняет, то, стало быть, верноподданически подлизывается.

Все эти посылки - одна другой сомнительнее. Что касается ваших предположений относительно меня самого, то это просто неправда: мне это известно в силу продолжительного и доверительного знакомства со мной любимым :) Но если у вас есть всеобъемлющая проницательная теория, то доказывать свою невинность мне не пристало, так как это все равно бесполезно :)