Путинизм и вопросы языкознания

[taki_net]

Итак, начнем наше исследование. Вот пишет маститый журналист, филололог-германист maxim_sokolov в газете "Известия":

уже года два как А.С. Политковская пребывала на дальней периферии общественного сознания. До 7 октября с. г. индекс упоминаемости ее выступлений был близок к нулю

Поскольку мы имеем дело не только с широко изместным публицистом, но и с филологом, писателем (издавшим двухдомное собрание сочинений), знатоком медийного сообщества, очень важно понять, что столь авторитетный эксперт понимает под "индексом упоминаемости, близким к нулю". Я не знаю, какой индекс имеет в виду МЮС, запросим, к примеру, Яндекс (словосочетание "Анна Политковская", слова рядом, интервал 06.10.2004-06.10.2006 (до трагической гибели Политковской, упомянутой МЮС как повод для всплеска внимания к ней).

Результат поиска: страниц — 26 842, сайтов — не менее 619

Интересно, это много или мало? А чего гадать, давайте спросим Яндекс, с теми же параметрами, "Максим Соколов".

Результат поиска: страниц — 19 020, сайтов — не менее 813

Ай какой афронт! Оказывается, выдающийся журналист, находящийся в фокусе "общественного сознания" - имеет "индекс упоминаемости выступлений, близкий к нулю". На самом деле ситуация ЕЩЕ СМЕШНЕЕ: понятно, что "Анна Политковская" - редкое сочетание имени и фамилии, скорее всего, все обраруженные ссылки относятся именно к ней (из первых 20, проверенных мной - все 20), а вот Максимов Соколовых - пруд пруди, и среди них есть неслабые ньюсмейкеры (пресс-секретарь Петербургской мэрии, на минуточку, и всякая мелочь вроде популярных спортсменов). На первой странице не имеют отношения к Ведущему Публицисту 3 ссылки из 10, на второй - 6 из 10. Вероятно, можно уверенно говорить, что индекс упоминания М.Ю.Соколова за указанные два года примерно ВДВОЕ НИЖЕ, чем у "маргинальной" Политковской.

Тут вмешивается другой германист, самый главный германист России:

Но я думаю, что журналисты должны это знать, во всяком случае эксперты это прекрасно понимают, что степень ее влияния на политическую жизнь в России была крайне незначительной. Она была известна в журналистских кругах, в правозащитных кругах, на Западе. Повторяю, ее влияние на политическую жизнь в стране было минимальным.

Несомненно, читатель остается в недоумении - да о чем мы говорим, как понимать "минимальное влияние" журналиста, работы которого читали полмиллиона читателей (как минимум), работы которого обсуждали, на работы которого ссылались рекордное число раз? Я вижу два возможных ответа:

1. Некоторые животные равнее других; вообще у работ МЮС всего один внимательный читатель, но зато какой!

2. Противоположная версия, в которую я, кстати, верю больше, она связана с известным языковым процессом замены названия ситуативной роли на название противоположной роли (лингвисты, подскажите, как называется): "афганец" (солдат СССР, воевавший против афганцев), "тюремщик" (заключенный). В данном случае мне кажется, что мы присутствуем со сходным процессом, на ранней стадии подмеченным двумя выдающимися гуманитариями современности:

влиятельный журналист - это тот журналист, НА КОТОРОГО эффективно оказывают влияние те, кто принимает решения.

С этой точки зрения А.С.Политковская была совершенно невлиятельным журналистом.

ЗЫ См. на эту тему также прекрасную статью Англофила.

Подсчетом индекса упоминаемости работ А.С.Политковской "и других либералов" занялся на свою голову сам МЮС. Получилось смешно:-)

Comments

[tacente.livejournal.com]

Надо еще отметить, что "Анна Политковская" с существенно большей вероятностью та самая, чем "Максим Соколов".

Странная опечатка

[scholar-vit.livejournal.com]

ДвухДомное собрание сочинений

А по сути сказанного - кто бы сомневался. Из баечки об "отсутствии влияния" такие КГБшные уши торчат....

Re: Странная опечатка

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Эти байки, кстати, совершенно противоречат всем этим воплям о том, какой она была опасный агент влияния.

[yba.livejournal.com]

Можно также предположить, что речь идет о Яндексовских индексах ЖЖ, которые несомненно у МЮ гораздо выше, чем у Политковской по вполне банальной причине.
Или если понимать под "политической жизнью" действия "одного внимательного читателя", то их корелляция со направленностю статей МЮ велика и положительна, в отличие от статей АП

[taki-net.livejournal.com]

Нет, приведенные цифры включают обычные сайты и некоторые форумы, но не блоги. И они у Политковской выше (с поправкой на ошибки в индексе Соколова - раза в 2).

У меня нет доступа к БД по публикациям "больших" СМИ, думаю, что там было бы то же самое или даже еще разительнее.

А.С.П. была,несомненно, более читаемым журналистом, чем МЮС.

[josef-gotlib.livejournal.com]

Мой первый муж, несчастный муж
Филолог-германист
Второй мой муж, счастливый муж,
румяный гармонист

[golergka.livejournal.com]

М-да, Соколова уже где только не попинали с его превосходным знанием Яндекса. Но честно говоря, я думаю, что не так уж уважаемые господа журналисты, упомянутые Англофилом и передёргивают. Лично для меня, как ни стыдно говорить, Политковская была именно что на периферии круга известных журналистов-либералов... Конечно, на последней неделе прочитал немало её работ, но до трагической субботы даже не знал, как Анна Степановна выглядит.

Кстати, я тут в одном своём посте показывал, что статья о ней на русском языке в Википедии была создана лишь в день убийства – хотя сейчас вот убедился, что английская версия существовала намного раньше:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Politkovskaya&dir=prev&action=history

[bohinj.livejournal.com]

статья о ней на русском языке в Википедии была создана лишь в день убийства – хотя сейчас вот убедился, что английская версия существовала намного раньше - а это, к сожалению, не неожиданно.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, про Соколова и сейчас нет. Про хоккиста Максима Соколова есть, который все время в Яндексе лез.

[vdots.livejournal.com]

Well, безотносительно политических обсуждений довольно ясно, что Википедия ещё долго не может считаться чем-то априори релевантным даже в существующих статьях :-) Не говоря уже о.

[alexbogd.livejournal.com]

Яндекс нерелевантен, поскольку включает не только СМИ, но и всяких доппель_герцев, а они на Политковскую реагируют острее, чем на Соколова.

[taki-net.livejournal.com]

С смысле блоги? Ну так у МЮС есть ЖЖ, это сильно увеличивает ссылки.

[crugerrr.livejournal.com]

"индекс упоминаемости" и "индекс упоминаемости выступлений" - всё же, полагаю, разные вещи.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

понимаете ли. Соколов вообще по большому счету не интересен никому. Он ноль. его статьи не сенсационны. Это ну стандартная колоночная журналистика. Фигачит человек годами одну муть. Собирает круг читателей. Тысячу человек. Или две. Или триста. Политковская же делала сенсации. Вот в этом и разница. Это как актеры. есть звезды а есть мастера. Вот Соколов он мастер. Потом копейку зарабатывает. Премии? Ни ни. Не звезда.

[sergey-chernov.livejournal.com]

Отлично!

[sergey-chernov.livejournal.com]

Это относится к "Путинизм и вопросы языкознания". Не к придурочным максимсоколоидам.

[vsem.livejournal.com]

энантиосемы

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо!

Манная каша с шашлыком

[gleb-tcherkasov.livejournal.com]

определение влиятельности и упоминаемости в интернете.
Неужели трудно подумать о том, что упользователи РУНЕТа это далеко не все люди, умеющие читать.
А тех, кто просто читают что-то в сети, значительно больше, чем тех, кто ее пополняет. В том числе и перепащивая некую статью на какой-нить ресурс.
Есть еще всякая региональная пресса. Там из 10 газет -- только у одной сайт. Но статьи из центральной прессы перепечатывают 7. И вызнать что именно перепечатывают Яндекс не поможет. Не про то он.

Re: Манная каша с шашлыком

[taki-net.livejournal.com]

Несомненно. Меряется "показания прибора", которые неизвестно что. Но к этому прибору призвал прибегнуть МЮС, утверждая, что он меряет "влиятельность" в затронутом им смысле.

[conceptualist.livejournal.com]

"афганец" (солдат СССР, воевавший против афганцев), "тюремщик" (заключенный).

У Грибоедова есть "Но должников не согласил к отсрочке", где под должниками подразумеваются кредиторы.

[sergeyr.livejournal.com]

Энантиосемия, кажется.

[taki-net.livejournal.com]

Да, выше сказали "энантиосемы".

Re: Тю!

[taki-net.livejournal.com]

В общем где-то как-то так:-)

[myjj.livejournal.com]

А положите в сообщество correctura (http://community.livejournal.com/correctura), там будет к месту.