"Защитник Седов" - фильм и рассказ

[taki_net]

Сегодня наблюдал, как дети (8 класс, математики) смотрят "Защитник Седов". Не то интересно, что не знают контекста (это как раз естественно), а что не понимают кинематографического языка, в частности, многие полагают, что фильм кончается триумфом Седова. Совсем испортили детей оскароносные блокбастеры:-)

Интересно, что судя по числу ссылок в инете - фильм жутко популярен в профессиональных кругах (актеры, режиссеры, киноведы), но его совсем нет в продаже в России (вроде есть немного в магазинах русского кино на Западе).

С рассказом, кстати, похожая байда: нет ни в каких сетевых библиотеках. В ЖЖ вот недавно появился.

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Большое спасибо за текст. Когда-то искал и не мог найти. Звереву вообще не повезло - рассказы у него прекрасные, а много ли вы их видели в магазинах или в Сети?

Если хочется купить фильм - наверное можно здесь: http://videoprokat.spb.ru/catalogue/film/id3701

Я у них покупал один раз - высылают наложенным платежом. Пираты.

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо!

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Спасибо! , В Сети Зверев всё-таки есть. (у Мошкова, дай ему Бог здоровья.)

[maryxmas.livejournal.com]

а что с ним не так? он же добился, чтобы их не расстреляли?

[taki-net.livejournal.com]

В кино сделана еще более жесткая концовка, чем в книге - там расстреливают ВСЕХ, кто хоть как-то помог Селову в Энске - секретаря суда, начальника тюрьмы, адвоката, который отказался от дела, но посоветовал Седова, и кроме того, вообще вместо четверых отпущенных жертв убивают примерно 10 или 15.

[dgri.livejournal.com]

Так и в рассказе же всех энских юристов расстреливают?

А фильм был короткометражный, и потому "неформатный" для кинопроката... Я смотрел его на каком-то фестивале. Ильин - !!!

Re: Reply to your comment...

[maryxmas.livejournal.com]

я обратила внимание на перечисление, но подумала, что их не из-за
этого накрыли.

Re: Reply to your comment...

[dgri.livejournal.com]

Смысл, как мне кажется, не в том, что они помогали Седову -- скорее Главный Прокурор позволил Седову спасти этих четверых только ради того, чтобы раскрутить ещё более масштабное дело, по которому расстреляют двадцатерых, а кому они там помогали -- это по фиг, жерновам всё равно, кого молоть...

Re[2]: Reply to your comment...

[maryxmas.livejournal.com]

а вообще читала -- и такой животный ужас...
лучше понимаю, почему дед от них всю жизнь бегал.

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[dgri.livejournal.com]

Если мне не изменяет память, на том же кинофестивале, где я смотрел "Защитника Седова", был ещё какой-то фильм, где репрессировали актёра, который снимался в фильме про Пушкина. Ну и там, естественно, были всякие красивые сцены наподобие того, как Пушкин весь в шевелюре и бакенбардах стреляется на дуэли, а его приезжает вязать НКВД.

А в финале -- ещё один красивый кадр. Народные гуляния в Москве у памятника Пушкину в честь столетия со дня смерти поэта, памятник увит гирляндами цветов и лампочек и украшен большим плакатом с цитатой:
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

И огромные цифры: 1837 - 1937.

Но все эти красивые находки смотрелись совсем не так жызненно...

Re[4]: Reply to your comment...

[maryxmas.livejournal.com]

я думаю..

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[dgri.livejournal.com]

Смоктуновский, говорят, тоже чувствовал буквально животный ужас перед этой репрессивной машиной -- так что он сам поехал прятаться от Советской власти в Норильск, чтобы до него там не добрались, чтобы некуда уже было дальше ссылать, и был в местном театре чуть ли не единственным "вольным" среди множества ссыльных, а потом долго боялся уехать оттуда "на свободу"...

Re[4]: Reply to your comment...

[maryxmas.livejournal.com]

ты знаешь, я бы сделала точно так же.

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[(Anonymous)]

Вообще-то у него были на то основания: родился в Стрежевом Томской области в семье ссыльных, а на войне был в плену.

YMB

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[vadim-i-z.livejournal.com]

У него же в биографии изъян - он был в плену. Потому и боялся.

[vitus_wagner]

Рекомендуется всем заинтересовавшимся немедленно сделать копию текста на локальном диске. Потому что ежели его уберут, мы так никогда и не узнаем - правообладатель наехал или кто.

[dgri.livejournal.com]

Моя бы тоже наверняка не поняла ни контекста, ни смысла концовки (тоже 8-й класс).
Совсем не тот background, и привычки нет к серьёзным фильмам.
Я даже волнуюсь, что нет фильмов или книг, которые бы её до глубины души пропёрли, а не просто воспринимались как "прикольные". Говорит, что есть такие, но назвать не может или не хочет. Типа забыла...

Год 3-4 назад мы спросили её про Пушкина -- она сказала, что его убил на дуэли Лермонтов. А потом подумала и исправилась: не Лермонтов, а Ленский.

[magnat.livejournal.com]

Да чего уж там - читал вот сыну (7 лет) "Тимур и его команда": едва ли не каждую вторую фразу нужно комментировать. Между прочим, сам обнаружил, что не понимал в соответствующем возрасте целые пласты культурного контекста.

[ella-p.livejournal.com]

Я не понимаю в рассказе одну вещь. Вот защитник оказывается с профессиональным агрономом Марией Антоновной наедине. Она говорит, что могда бы задать пару впопросов, и дело бы развалилось. Почему профессиональный адвокат - в каких бы условиях ему ни пришлось работать - не цепляется за этот момент, и не узнает, что это за вопросы? Да, у него невеликая вероятность, что можно будет эти вопросы задать, но ведь все же ненулевая. Но он вместо этого цитирует Мирабо и вспугивает возможного свидетеля.

[taki-net.livejournal.com]

Потому что он понимает, что ничего не развалится, что материальные улики вообще не важны. Важны любые процессуальные зацепки, даже не так - важно просто затормозить процесс. Людоеду надо есть каждый день, и он съест кого-то другого. Как и случилось.

По крайней мере, мой некоторый опыт общения с советской правовой машиной (в более поздние годы, конечно) был именно таков. Да и адвокаты многие примерно так же говорили.

Это связано с тем, что советские юридические начальники были полностью готовы принести в жертву материальную справедливость ("классовая юстиция и классовая правда"), но не процедурную ("не бывает пролетарской процессуальной науки и юстиции, подобно тому как не бывает пролетарской арифметики" - писал в 1926 году один советский юрист). Т.е. не на равных, но с шансами хоть каким-то можно было играть только на процессуальном поле. Седов доказывает не что в деле неправда, а что оно "грубо сляпано".

[ella-p.livejournal.com]

Насчет процессуальных зацепок - очень интересная мысль. Думать буду.

[(Anonymous)]

Интересно. Спасибо.
Lenya

Почти оффтопик.

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Хорошая статья о Звереве.