taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2006-10-26 10:37 pm

Как рюсский мужик Нобелиатов срезал

Не хочу даже комментировать Выдающегося Экономиста, и так КАЖДОЕ СЛОВО - СОВЕРШЕНСТВО:

650 экономистов подписали позорное письмо - http://www.epi.org/minwage/epi_minimum_wage_2006.pdf

Во главе этого списка обезумевших:...

[identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com 2006-10-26 08:11 pm (UTC)(link)
Слушайте, на выборах голосуют не лауреаты, а обычные люди. Даже без образования.

Поэтому объясните мне, почему повышение минимальной зарплаты хорошо, а неповышение плохо? Представьте, что я не нобелевский лауреат, а простой программист. Представьте, что все и так знают, что час мекса стоит десятку. Представьте, что кругом полно желающих заработать хотя бы на завтрак. И повышение минимальной зарплаты им не поможет, а поможет только тем, кто уже в Волмарте. И поэтому, мне кажется, кто-то от этого выиграет, кто-то проиграет.

Объясните мне, чем лучше, если двое работают за 10 баксов в час, по сравнению с тем, когда один работает за 20 баксов в час и налогами оплачивает социалку второго, безработного? Может быть, это лучше тем, что в этом случае электорат демократов шире? (Я-то сам-то за демократов.

[identity profile] ikik.livejournal.com 2006-10-26 08:28 pm (UTC)(link)
Тем, что один сделает существенно меньше двух, и, значит, на двоих им достанется меньше, если работать будет только один, как ни дели.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-10-26 09:21 pm (UTC)(link)
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.


Замените в этом диалоге Энгельса и Каутского на Фридмана и Кейнса, ну а Шарикова... сами понимаете на кого:-)))

[identity profile] syarzhuk.livejournal.com 2006-10-26 09:46 pm (UTC)(link)
Ну там и написано - "the minimum wage helps to equalize the imbalance in bargaining power that low-wage workers face in the labor market".
Понимаете, у богатого есть много вариантов - он может построить завод здесь, а может - там. А может вообще не построить, а отдать деньги в рост. Поэтому не он бегает за работниками, а они просятся к нему. В отсутствие госрегулирования, каковым является комбинация федерально устанавливаемой минимальной заработной платы и пособий по безработице, зарплата имеет тенденцию стремиться к уровню плинтуса. Как оно, собственно, раньше и было - песня "16 tons" (http://ichimusai.org/artiklar/16tons.html) тому хорошее свидетельство.

[identity profile] ex-increp708.livejournal.com 2006-10-26 10:01 pm (UTC)(link)
Все не так просто. На "другой стороне" действительно оказываются самые-самые низкооплачиваемые работники. Те работники, marginal benefit от труда которых, ниже min wage. Обычно это самые-самые незащищенные, самые бедные работники, без школьного образования, часто женщины, черные, живущие в самых бедных районах.

Если до этого они конкурировали за место на рынке труда, min wage их с этого рынка просто выкидывает на улицу.

Это - реальность, и ее надо иметь в виду. Min wage приносит и счастье, и горе.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2006-10-27 07:09 am (UTC)(link)
Это с одной стороны. А с другой - величина з/п низкооплачиваемых работников перестает быть конкурентным преимуществом - потому что все в равных условиях.

[identity profile] ex-increp708.livejournal.com 2006-10-27 07:13 pm (UTC)(link)
Да, если предположить, что низкооплачиваемые работники - это однородная масса.

Если же предположить, что есть работники, marginal benefit от труда которых для бизнеса выше чем min wage, и есть такие, у которых он ниже, но первые останутся трудоустроенными, а вторые - потеряют все шансы на работу.