January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, October 26th, 2006 10:37 pm
Не хочу даже комментировать Выдающегося Экономиста, и так КАЖДОЕ СЛОВО - СОВЕРШЕНСТВО:

650 экономистов подписали позорное письмо - http://www.epi.org/minwage/epi_minimum_wage_2006.pdf

Во главе этого списка обезумевших:...
Thursday, October 26th, 2006 10:05 pm (UTC)
Суммарный продукт экономики упадёт.

Не факт. Это не аксиома, не мантра. Он может вырасти и min wage запускает такие механизмы, при этом останавливая другие механизмы роста. Реально, от min wage в некраткосрочной перспективе может подняться GDP, по многим причинам. Самая базовая - это целые группы людей, которые раньше не могли позволить себе корзину, теперь эту корзину покупают. Производители содержимого корзины тоже выигрывают. Качество корзины растет.

И люксовые вещи тоже. Раньше машины были для богатых, теперь есть машинки и для бедных. А машинам нужен сервис и так далее.

Есть положительные механизмы.
Thursday, October 26th, 2006 10:47 pm (UTC)
Хм. Позволю усомниться. Без повышения производительности труда, всё что вы описали легко достигается с помощью печатания денег и раздачи их населению.
Thursday, October 26th, 2006 10:56 pm (UTC)
Тогда стоимость корзины тут же вырастет пропорционально. в случае min wage - непропроционально, потому что потребительская корзина не имеет luxury goods. Там еда.

Понимаете к чему я?
Thursday, October 26th, 2006 11:05 pm (UTC)
Ну, напечатать и раздать их не всему населению, а только бедным.

Единственно, как min wage мог бы иметь суммарный положительный эффект - это если бы от него повышалась производительность труда. Некоторые считают, что так и будет, но, по-моему, никто этого как минимум никто не доказал. Так что письмо экономистов выглядит как минимум странно.
Thursday, October 26th, 2006 11:12 pm (UTC)
Единственно, как min wage мог бы иметь суммарный положительный эффект - это если бы от него повышалась производительность труда

Скажите, а что в Вашем понимании производительность труда? С учетом того, что большинство дешевого труда в обслуживании, где его результаты непонятно как мерить натурально?
Friday, October 27th, 2006 01:03 am (UTC)
Давайте сначала определимся с тезисом, который мы обсуждаем. Мой тезис в том, что выгода от повышения минимальной заработной платы, с точки зрения американской mainstream экономики - весьма сомнительная. Я не считаю ограничение на минимальную зарплату полезным, но не особенно хочу втягиваться в дебаты по этому поводу.
Friday, October 27th, 2006 04:40 am (UTC)
Ну, напечатать и раздать их не всему населению, а только бедным.

Нет, не напечатать и раздать. А передать часть marginal benefits в норме прибыли владельцев бизнеса самым бедным работникам. Эти работники, безусловно, эти деньги полностью потратят, тем самым увеличивая total spending - двигатель экономики.

Повторюсь - это не волшебная палочка и у этой политики есть реальная, отрицательная сторона. Но есть основания полагать, что в определенных случаях, на балансе - положительные стороны перевешивают.


Friday, October 27th, 2006 04:54 am (UTC)
Понимаете, даже если предположить, что положительные стороны перевешивают и мы действительно хотим такого перераспределения - было бы лучше взять эти деньги в качестве налога и увеличить Earned Income Credit. Причём все это знают, но политически минимальная зарплата выглядит привлекательнее.