Порекламирую

[taki_net]

В этом постинге sergeyr представляет текст Могултая. Вот цитата (читать надо по ссылке все, в цитате только часть мотивировки):

Я твердо думаю, что если человеку-наблюдателю показать две сценки: (1) Икс, чтобы получить яблоко, в поте лица своего поневоле трудится, страдает, отчаивается, страшится, являет и развивает соответствующие доблести и красоты духа в преодолении всего этого, и, наконец обретает яблоко и ест его; (2) Иксу просто кто-то это яблоко дарит, и он его с радостью ест – с тройной: оттого, что яблоко ест, и оттого, что ему его даром дали, и оттого, что ему кто-то что-то подарил; а тот, кто подарил, радуется в точности тому же самому; (а больше ничего, сверх этого, про Иксов и прочее не сообщать)

- и видя это, наш наблюдатель инстинктивно рвется к картинке (1), отворачиваясь от картинки (2), как к воздуху от удушья, как к жизни и движению от застоя, как к красоте творческого замысла от мертвой скуки, -
то это чистый, твердый и беспримесный выбор беспримесного же зла свободной волей.

Как я понимаю, спор в Уделе Могултая был о религиозных материях; но я это прочитал однозначно как психопатологию капитализма.

Можно вести долгий и ученый спор о том, насколько производство различных сепулек для населения, так сложилось, все-таки требует институализации модели (1), но мне ясно одно: тот, кто делает выбор в пользу (1) не с болью и тоской, а наоборот, с тем восторгом, с которым в определенных кругах принято произносить "бесплатных завтраков не бывает" - цитирую - являет чистый, твердый и беспримесный выбор беспримесного же зла свободной волей.

Comments

[waxtep.livejournal.com]

ну, эльфийцам все бы нахалявку !

В смысл честно говоря не въезжаю, утомился, отдельные же фразы инстинктивное раздражение вызывают. Нет, ну в самом деле, дал кто-то яблоко, потом уже пол-яблока, а потом поди-ка попляши сначала, яблоко потом получишь, таким образом мы получаем еще более беспонтовый вариант (1) в перспективе. Это стопудово там что-то такое религиозное ("взгляните на лилии полевые"), наверное надо целиком читать, но лень как-то в поте лица в смысл вгрызаться, пусть мне кто-нибудь понимание немедленно подарит :-)

[taki-net.livejournal.com]

Там - долго и нудно. Меня привлекла следующая нехитрая идея: люди, которые считают, что вкалывать приходится, так уж мир устроен (а в конце сдохнешь - вот вообще ужос-то) - нормальные, а те, кто считает, что "получать даром должно быть стыдно" - типа не совсем.

[waxtep.livejournal.com]

Ага, оценил объем текста на форуме, с ужосом закрыл :-) По-моему обе позиции какие-то крайние, ведь без осознанного труда как-то совсем гнило, ну и дары все время тоже глупо отвергать, то гордыня какая-то, top 1 в чарте грехов ! Какая-то черта необходимости есть, я думаю, там повкалывал, тут похалявил, что-то такое.

[waxtep.livejournal.com]

да вообще тут наверное логическая ловушка простая: раз отказываться от труда стыдно, то, дескать, принимать дары тоже стыдно. Эту точку зрения, товарищи, мы склонны отвергать как поспешную и вредную !