"Мартовский консенсус" и "честные крымнашисты"

[taki_net]

Я называю "мартовским консенсусом оппозиции" набор следующих утверждений:

1. Хорошо или плох киевский режим, он не таков, чтобы такая неидеальная страна, как РФ, могла исправить его силой.

2. В результате присоединения (если кому-то не нравится слово "аннексия") Крыма Крым не стал более "нашим" ни в каком рациональном смысле слова ни для какого разумного "мы" (русские, россияне...)

3. Несправедливость (предполагаемая) решения 1954 года о передаче Крыма из одной провинции СССР в другую не исправляется новой несправедливостью, в том числе насилием и запугиванием несогласных жителей, при передаче в обратном направлении, а только множит счет несправедливостей.

4. Предполагаемые интегральные последствия нарушения мирового порядка как бы в пользу РФ будут в целом негативными для практически любого отдельного жителя РФ, а значит и для нашего народа в целом.

5. Военная политика РФ на востоке Украины приносит страдания и жертвы жителям региона - страдания, которых не было бы без этой политики, и тем самым представляет собой "войну низкой интенсивности", инициированную властями РФ.

6. Единственными бенефициарами политики РФ последних месяцев могут быть только правители, усиливающие идеологический и силовой контроль над населением России, необходимый им из-за экономического спада и социальной напряженности.

Вопрос: существуют ли люди, ЧЕСТНО не согласные со значительной частью этих положений? Именно положа руку на сердце, в отрыве от отношений, от желания отомстить ("ваш Чубайс отнял у меня пенсию/гордость Победой/чувство Хозяина... а теперь пусть вам тоже будет больно, да, и мне будет больно, но я привык, но пусть И ВАМ тоже")?

А может, они есть и среди моих читателей? Или кто-то знает таких - тогда киньте им ссылку! Было бы крайне важно для восстановления "связности" общества их выслушать.

Comments

[boldogg.livejournal.com]

Видите ли, я считаю, что нынешняя власть в целом полезна стране, а её смена будет скорее всего вредна. Недостаточный контроль интернета несколько увеличивает риск смены власти. Не слишком значительно, но всё же.

[taki-net.livejournal.com]

Ненене, так не пойдет.

Расстрелять все население еще лучше гарантирует от смены власти, но Вы же это не предлагаете.

КАКИЕ ИМЕННО меры контроля недостаточны, как они поспособствуют укреплению власти, не подрывая при этом экономическую и культурную конкуретноспособность России?

[boldogg.livejournal.com]

Это очень сложный вопрос.

По-хорошему тут нужно большое исследование писать с серьёзными обоснованиями, привлечением специалистов и т. п.
Я всё-таки попробую ответить, но, думаю, описание мер получится весьма приблизительное.

Итак, для начала, чтобы обозначить проблему, опишу ситуацию, как я её вижу. Ситуация такова: интересующаяся политикой часть российского интернета настроена в целом прооппозиционно (в среднем, так сказать) причём достаточно жёстко прооппозиционно.
Человек (особенно молодой), начинающий интересоваться политикой, попадает в эту среду, довольно быстро ей "переваривается" и становится её частью - если он не нонконформист по природе своей(а таких мало), либо если не попадает изначально на основную на одну из проправительственных площадок (а таких очень мало).

Меры, которые могли бы изменить ситуацию на мой взгляд приблизительно таковы:

1) Создание проправительственных или даже нейтральных (нейтральности достаточно) сетевых ресурсов, которые работают "для умных" - например отличным таким ресурсом была программа Минаева очень жаль, что она накрылась. Ещё хороший пример радио Доренко. Это, правда, не интернет-проект, но суть та же - работа не на самую широкую аудиторию, а на тех людей, которые считают себя умными и первой тройкой федеральных каналов брезгуют. Так вот таких нужно создать несколько десятков.

2) лишение ресурсов, которые настроены проопозиционно, финансовой и информационной поддержки со стороны государства если она есть. Проопозиционность - строго за свой счёт.

3) внимательное отслеживание прооопозиционных ресурсов. Если на каком-то выполняются два условия:
- ресурс достаточно заметен (ну, скажем от сотни тысяч посетителей в день) - проопозиционные настроения становятся слишком сильны (именно слишком, если не слишком - пусть себе будут), то нужно принимать меры - давить через владельцев, через рекламодателей, через надзирающие органы - но давить достаточно мягко и аккуратно, не закрывать сразу, а давать возможность одуматься.

4) Просто взять на зарплату 200-300 достаточно умных людей, которые могли бы сами спорить с оппозиционерами в соцсетях - на не уровне 1 канала, а серьёзнее.
И ещё 2000-3000 тысячи для которых реально писать и обновлять те самые "методички". То есть реально сделать то, в чём оппозиционеры власть давным-давно обвиняют. Но, опять же, делать это достаточно аккуратно - проявляться эта аккуратность должна в первую очередь в отборе кадров.

5) Учредить премии, гранты для блогеров и небольших СМИ, создать проправительственные НКО и т. п.

Как итог: в сети должно быть разрешено _значительно_ больше чем на госканалах, уровень дискуссии должен быть заметно выше - но всё же это поле должно перестать быть проопозиционным. Уровень оппозиционности должен быть примерно... ну. примерно как на Эхе Москвы. вообще, если бы я был Путиным, то я бы поручил такой своего рода мега-проект по переформатированию сети Венедиктову.

[taki-net.livejournal.com]

Вы описываеет программу, которая с нахрапом реализуется прямо с 1993 года (в неинтернетной части, в интернетной - начиная с ФЭПа Павловского).

С реализацией та трудность, что то, что для Вас оппозиция (Эхо Москвы, например) - то для половины башен Кремля самая важная часть государственного дискурса, т.н. "либеральная" (ну, в смысле, про то, что вы трудитесь, подыхайте и не вякайте, вы же это свободно выбрали). Товарищи, которые по линии охранительства имеют на пять условных звездочек больше, чем Вы (это не намек на Вашу работу, имеются в виду "звездочки" как на форумах, условные) - считают, тчо г-жа Альбац делает для режима больше, чем Доренко. Им виднее:-)

В целом, я благодарю Вас за изложение и согласен, что из Вашей позиции по 6 п. позиция по остальным вытекает логично и непротиворечиво. Также благодарю за сдержанность и терпеливость в полемике на чужой и чуждой площадке.

(это не было приглашением удалиться! это просто констатация, что я себе уяснил Вашу позицию)

[boldogg.livejournal.com]

Да, пожалуй так.
Вот я ровно за то, чтобы в сети она же и проводилась только _без_ нахрапа.