taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2014-05-21 05:36 pm

Брак - это добровольный равноправный союз одного мужчины и одной женщины

В качестве преамбулы - под катом иллюстрация

Источник: http://www.elephantjournal.com/2008/09/bible-forbids-homosexuality-west-wing-michael-moore-gay/


А теперь вопрос к тем, кто "яконечнопротиврепрессий, но почему онипосягаютнасловоБРАК?"

Я двумя руками за мир и дружбу с вами, по нынешним временам все, кто против репрессий - на вес уноптаниума, но все же хочется понять, дорогие (искренне!) друзья (искренне!) -

- почему для вас так важны два слова в данном в заголовке определении, но совершенно не важны 4 других (добровольный, равноправный, одного, одной)? Особенно первые два?

Давайте поговорим, пока на фронте затишье.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-05-21 02:07 pm (UTC)(link)
+++ Мне не понятно прежде всего желание людей добровольно увеличить количество государства в своей жизни. (и далее)

Так оно так и так растет, прежде всего, с увеличением мобильности граждан, особенно принадлежащих к мидл-классу (который и формирует повестку). Через поколение, подозреваю, в мидл-классе в Европе 90 процентов будут жить не в той стране, в которой родились (в США меньше. но тенденция та же). Визово-регистрационная поддержка второго члена семьи - исключительно важный правовой фактор.

Это же и подводит нас к тому, почему "фата и флердоранж". Потому что не фата и флердоранж. Потому что брак всеми государствами признается СВЕРХгосударственным понятием. Закон РФ считает состоящими в браке граждан США, если их признает состоящими в браке закон США, и они разного пола. Отличия в брачном возрасте, имеет ли право на регистрацию брака в том или ином штате церковь и т.д. - не важно.

"Гражданские союзы" такой универсальностью не обладают.

[identity profile] al4emist.livejournal.com 2014-05-21 02:15 pm (UTC)(link)
ну если рассматривать борьбу за слово "брак" как борьбу за унификацию термина - это один разговор. В любом случае даже такая разумная борьба останавливает более важную - борьбу с другим пережитком, собственно самим "государством" и его "властью".
Но, обтекаемо говоря, во многих случаях борьба идёт за нечто иное - за желание доказать "обществу" собственную нормальность и успешность - а психологические истоки этого желания слишком банальны и унылы, чтобы я их поддерживал. Не моя война.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 06:18 pm (UTC)(link)
Государства еще не было, а брак уже был.

[identity profile] al4emist.livejournal.com 2014-05-21 06:44 pm (UTC)(link)
брака не было
была семья, но значение этого термина было очень отличным от современного.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 06:52 pm (UTC)(link)
Эээ... А что такое "брак"?

[identity profile] al4emist.livejournal.com 2014-05-21 07:18 pm (UTC)(link)
простите что отвечаю вопросом на вопрос, но что вы читали по истории семьи? Банальное "происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса хоть читали?
Или просто по истории древних обществ, антропологии? Просто либо вы знаете существенно больше меня, и тогда мне было-бы любопытно узнать о ваших взглядах на вопрос подробнее - или вы знаете существенно меньше, и тогда мне не интересно.

(frozen comment)

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 07:20 pm (UTC)(link)
Наверняка существенно меньше. Даже кощунственно было бы предположить что-либо иное.

Но пока Вы не удалились, Вы бы не могли ответить, что именно Вы называете браком?

Re: МОДЕРАТОРИАЛ

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 07:34 pm (UTC)(link)
Извини, я этой нотации не понимаю.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-05-21 07:32 pm (UTC)(link)
Я заморозил ответ собеседника.

(отвечу за него: он историк-античник, так что читал много; но его самооценка еще выше его компетентности)

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 07:36 pm (UTC)(link)
Чисто технический вопрос: что значит заморозил, если вот он, ответ собеседника (в смысле меня)?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-05-21 07:47 pm (UTC)(link)
Тебя я никак не ограничил, я запретил комментировать твой хамский выпад, чтобы не размножать кроликов флуд.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 07:51 pm (UTC)(link)
Слушай, я сейчас уйду, но мне все-таки ОЧЕНЬ интересно твоя логика: объясни, В ЧЕМ ХАМСТВО?

Я тебя виртуального знаю давно, так что привык к тому, что, например, высказывание пакостей в третьем лице о присутствующем ты хамством не считаешь. (Я уж не говорю про стирание комментов после приглашения к типо разговору). Но тут-то в чем было хамство? Просвети меня, пожалуйста, и я тебя более не потревожу.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-05-21 08:05 pm (UTC)(link)
"Но пока вы не удалились".

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 08:07 pm (UTC)(link)
Прости, правда, не понял. Человек сказал, что ему со мной разговаривать не интересно. То есть он сейчас свалит. Я его попросил до этого то се пятое десятое.

Я правда в... изумлении.

[identity profile] al4emist.livejournal.com 2014-05-21 07:41 pm (UTC)(link)
я писал ему развернутый ответ, из-за заморозки он пропал.
это печально.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-05-21 07:48 pm (UTC)(link)
Извините.
ext_659943: (Default)

[identity profile] kant-elz.livejournal.com 2014-05-21 02:42 pm (UTC)(link)
"Сверхгосударственный" означает "негосударственный". Союз двух или более людей вполне можно оформить у частного нотариуса. Не привлекая к этому делу государство.

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2014-05-21 04:28 pm (UTC)(link)
Если один или более человек из оформленного у частного нотариуса союза помирает, то государство платить пенсию (или какие другие плюшки) оставшемуся одному (или более) человеку из оформленного у частного нотариуса союза должно или как?

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-05-21 05:24 pm (UTC)(link)
Смотря как оформлен союз.

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2014-05-21 05:37 pm (UTC)(link)
Союз оформлен у частного нотариуса.

Я верю во всемогущество частного нотариуса, но в то, что он может заставить раскошелиться государство - нет, не верю.
ext_659943: (Default)

[identity profile] kant-elz.livejournal.com 2014-05-22 06:03 am (UTC)(link)
Пенсию платит не государство, а пенсионные фонды. В большинстве своем они не государственные, а частные.

И почему союз заверенный нотариусом не может быть основанием для выплаты пенсий?

[identity profile] malpa.livejournal.com 2014-05-22 08:25 am (UTC)(link)
Пенсию платит не государство, а пенсионные фонды. В большинстве своем они не государственные, а частные.
Эээ... Позвольте узнать, это Вы сейчас про какую страну говорите?
ext_659943: (Default)

[identity profile] kant-elz.livejournal.com 2014-05-22 08:27 am (UTC)(link)
Я говорю про многие западные страны.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2014-05-22 08:44 am (UTC)(link)
Многие западные. С этим соглашусь.