January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, May 21st, 2014 05:36 pm
В качестве преамбулы - под катом иллюстрация

Источник: http://www.elephantjournal.com/2008/09/bible-forbids-homosexuality-west-wing-michael-moore-gay/


А теперь вопрос к тем, кто "яконечнопротиврепрессий, но почему онипосягаютнасловоБРАК?"

Я двумя руками за мир и дружбу с вами, по нынешним временам все, кто против репрессий - на вес уноптаниума, но все же хочется понять, дорогие (искренне!) друзья (искренне!) -

- почему для вас так важны два слова в данном в заголовке определении, но совершенно не важны 4 других (добровольный, равноправный, одного, одной)? Особенно первые два?

Давайте поговорим, пока на фронте затишье.
Wednesday, May 21st, 2014 01:55 pm (UTC)
Мне не понятно прежде всего желание людей добровольно увеличить количество государства в своей жизни.
Если брак как средство решения технических проблем - наследства, решения об отключении аппарата, развод - то зачем дразнить гусей - сторонников патриархальной или нуклеарной семьи, обречённых исторически, словом "брак"?
Если же брак для брачующихся рассматривать как Событие, Решение и Праздник - то это только показывает, что брачующиеся сами не преодолели примерно тех же пережитков, что представлены на картинке.
Все достаточно близко к идеям Энгельса из "Происхождения" развивается - на наших глазах меняется, в который уже раз, способ производства и само понятие семьи и брака меняется. И на фоне этих изменений желание призвать в свою постель попа или тётку из загса - дикий анахронизм.
Wednesday, May 21st, 2014 02:07 pm (UTC)
+++ Мне не понятно прежде всего желание людей добровольно увеличить количество государства в своей жизни. (и далее)

Так оно так и так растет, прежде всего, с увеличением мобильности граждан, особенно принадлежащих к мидл-классу (который и формирует повестку). Через поколение, подозреваю, в мидл-классе в Европе 90 процентов будут жить не в той стране, в которой родились (в США меньше. но тенденция та же). Визово-регистрационная поддержка второго члена семьи - исключительно важный правовой фактор.

Это же и подводит нас к тому, почему "фата и флердоранж". Потому что не фата и флердоранж. Потому что брак всеми государствами признается СВЕРХгосударственным понятием. Закон РФ считает состоящими в браке граждан США, если их признает состоящими в браке закон США, и они разного пола. Отличия в брачном возрасте, имеет ли право на регистрацию брака в том или ином штате церковь и т.д. - не важно.

"Гражданские союзы" такой универсальностью не обладают.
Wednesday, May 21st, 2014 02:15 pm (UTC)
ну если рассматривать борьбу за слово "брак" как борьбу за унификацию термина - это один разговор. В любом случае даже такая разумная борьба останавливает более важную - борьбу с другим пережитком, собственно самим "государством" и его "властью".
Но, обтекаемо говоря, во многих случаях борьба идёт за нечто иное - за желание доказать "обществу" собственную нормальность и успешность - а психологические истоки этого желания слишком банальны и унылы, чтобы я их поддерживал. Не моя война.
Wednesday, May 21st, 2014 06:44 pm (UTC)
брака не было
была семья, но значение этого термина было очень отличным от современного.
Wednesday, May 21st, 2014 07:18 pm (UTC)
простите что отвечаю вопросом на вопрос, но что вы читали по истории семьи? Банальное "происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса хоть читали?
Или просто по истории древних обществ, антропологии? Просто либо вы знаете существенно больше меня, и тогда мне было-бы любопытно узнать о ваших взглядах на вопрос подробнее - или вы знаете существенно меньше, и тогда мне не интересно.

(frozen)

Wednesday, May 21st, 2014 07:20 pm (UTC)
Наверняка существенно меньше. Даже кощунственно было бы предположить что-либо иное.

Но пока Вы не удалились, Вы бы не могли ответить, что именно Вы называете браком?
Wednesday, May 21st, 2014 07:32 pm (UTC)
Я заморозил ответ собеседника.

(отвечу за него: он историк-античник, так что читал много; но его самооценка еще выше его компетентности)
Wednesday, May 21st, 2014 07:36 pm (UTC)
Чисто технический вопрос: что значит заморозил, если вот он, ответ собеседника (в смысле меня)?
Wednesday, May 21st, 2014 07:47 pm (UTC)
Тебя я никак не ограничил, я запретил комментировать твой хамский выпад, чтобы не размножать кроликов флуд.
Wednesday, May 21st, 2014 02:42 pm (UTC)
"Сверхгосударственный" означает "негосударственный". Союз двух или более людей вполне можно оформить у частного нотариуса. Не привлекая к этому делу государство.
Wednesday, May 21st, 2014 04:28 pm (UTC)
Если один или более человек из оформленного у частного нотариуса союза помирает, то государство платить пенсию (или какие другие плюшки) оставшемуся одному (или более) человеку из оформленного у частного нотариуса союза должно или как?
Wednesday, May 21st, 2014 05:37 pm (UTC)
Союз оформлен у частного нотариуса.

Я верю во всемогущество частного нотариуса, но в то, что он может заставить раскошелиться государство - нет, не верю.
Thursday, May 22nd, 2014 06:03 am (UTC)
Пенсию платит не государство, а пенсионные фонды. В большинстве своем они не государственные, а частные.

И почему союз заверенный нотариусом не может быть основанием для выплаты пенсий?
Thursday, May 22nd, 2014 08:25 am (UTC)
Пенсию платит не государство, а пенсионные фонды. В большинстве своем они не государственные, а частные.
Эээ... Позвольте узнать, это Вы сейчас про какую страну говорите?
Wednesday, May 21st, 2014 08:49 pm (UTC)
Затем, что "гуси" не должны заставлять всех плясать под свою дудку.
Wednesday, May 28th, 2014 01:27 pm (UTC)
Ну, что значит "технических".. Вот двое женщин воспитывают ребенка. Одна из них тяжело заболевает. Ребёнка из семьи изымают, потому что вторая из этих женщин ребёнку формально - никто.
Это не выдуманная картинка, и даже не разовое явление.