По поводу чудовищного запрета
Представим себе человека, который приносит в компанию (или вагон электрички, или ресторан) колбу или подобный носитель с сильнопахнущим, умеренно ядовитым, впитывающимся в одежду и волосы веществом (аэрозолем) и открывает.
Во всех случаях, кроме одного, его ждет, в зависимости от уровня опасности и силы запаха вещества, административная или уголовная ответственность, а также иск о компенсации ущерба (еще можно по морде получить).
Единственное исключение - то самое вещество, о запрете выпускания которого с сегодняшнего дня - так много дискуссий.
Дисклеймер: я согласен, что запретная кампания происходит как всегда, то есть через одно место, непродуманно, жестоко, с целью подставить как можно больше людей под репрессии и побудить их к коррупционному поведению.
Но: все-таки стоит помнить, что по умолчанию все вообще воздействия на чужие организмы и чужое имущество отравляющими и дурнопахнущими веществами запрещены - кроме этого вещества. Для него одного сделано исключение, и только с его помощью можно отравлять других людей, вызывать у них аллергические приступы и портить их имущество. И запреты, которые мы наблюдаем сегодня - это только попытка отменить ЧАСТЬ этих привилегий и разрешений.
Во всех случаях, кроме одного, его ждет, в зависимости от уровня опасности и силы запаха вещества, административная или уголовная ответственность, а также иск о компенсации ущерба (еще можно по морде получить).
Единственное исключение - то самое вещество, о запрете выпускания которого с сегодняшнего дня - так много дискуссий.
Дисклеймер: я согласен, что запретная кампания происходит как всегда, то есть через одно место, непродуманно, жестоко, с целью подставить как можно больше людей под репрессии и побудить их к коррупционному поведению.
Но: все-таки стоит помнить, что по умолчанию все вообще воздействия на чужие организмы и чужое имущество отравляющими и дурнопахнущими веществами запрещены - кроме этого вещества. Для него одного сделано исключение, и только с его помощью можно отравлять других людей, вызывать у них аллергические приступы и портить их имущество. И запреты, которые мы наблюдаем сегодня - это только попытка отменить ЧАСТЬ этих привилегий и разрешений.
no subject
2. Я понимаю, на что Вы намекаете, и процентов на 58-59 согласен, но какое отношение это имеет к моему посту?
Разница тут такая: удовольствие от курения получают одни люди, а страдают строго другие. От сжигания бензина пользу получают все (и страдают все).
no subject
я просто вспомнил, как шёл в среду посреди чиста поля по международному шоссе мимо наглухо стоящей пробки и дышать было нечем.
автомобилистов в мск столько же наверное сколько курильщиков и двигатели у них работаю - я имхо столько не курю по продолжительности, опять же автомобилисты ничего не проиграли, т.к могут забраться в личный автотранспорт и дымить там. %)
меня же - как любителя общественного транспорта припёрли к стенке :)
дорога к метро идёт вдоль - детской площаки, школы - детского сада, спортплощадки - детской площадки - детского сада- детской площадки, спортплощадки, спортплощадки - входа в метро. - их воткнули все практически вплотную - и теперь место где меня 100% не оштрафуют нужно искать с циркулем и линейкой и скорее всего остался только тротуар около волгоградки %)
но там мне курить почему- то не хочется %))))
вообще говоря - как это не смешно - я за борьбу с курением. тем более что сейчас не сигареты, а страшная дрянь.
no subject