Дорогие товарищи левые - те, кто действительно товарищи

[taki_net]

Тест на то, товарищ ли ты - очень прост. Вот, например, если ты едешь поговорить о судьбе донецких рабочих в страну, где все политические организации, в том числе пригласившие тебя - под колпаком тайной полиции... нет, не так. В страну, в которой ее Самодержец (появляющийся всюду с юным наследником, как у настоящих Царей недавнего прошлого) - указом прикрепил крестьян и фабричных рабочих к фабрикам, латифундиям и их хозяевам - как Екатерина Вторая в свое время или Петр Первый. И в этой стране рассуждать о проблемах иностранных пролетариев ("надо надеяться, что расширение российских военных заказов на заводах Севастополя приведет к возрождению рабочего класса"), в упор не видя пролетариев местных. Пардон, уже не пролетариев, а крепостных.

Так вот, если ты понимаешь, что так поступающие - не товарищи, а шестерки даже не капитала, а квазифеодального олигархата - ты не безнадежен, читай дальше.

Так вот, товарищ, я хочу открыть тебе, как Маркс и Ленин относятся к Ярошу, Коломойскому и Порошенко - с одной стороны, и Стрелкову, Пономареву и Путину - с другой. Я, товарищ, не коммунист, но, в отличие от тебя, молодой друг, меня дрючили этим коммунизмом полжизни, а лет 10 - очень интенсивно, так что дошло до каждой клетки, не только мозга, но и кожи и костей. Так вот, как ни удивительно это может тебе показаться, коммунизм есть партия прогресса (так, во всяком случае, считали Маркс и Ленин; с тех пор, конечно, появились считающие коммунизм партией Русского Мира и Духовных Ценностей, ага). И есть два положения, которые тебе надо твердо запомнить:

1. Прогресс происходит всегда, а вовсе не только в момент замены капиталистической формации на коммунистическую.

2. Наиболее прогрессивный вид капиталистического строя - это буржуазно-либеральная демократия, обеспечивающая полное формальное равенство всех людей, расцвет всех формальных свобод, формальную свободу и равенство при выборе правителей. Любой же строй, ограничивающий свободы или отстраняющий часть народа (рабочих ли, буржуа ли) от формального участия в управлении - есть строй реакционный.

Так что вывод прост и однозначен: коммунист, марксист, ленинист в столкновении буржуазно-демократических революционеров Яроша, Коломойского и Порошенко будет на их стороне, против реакционной клики монархиста Стрелкова, агента олигархии Пономарева и олигарха - ставленника олигархов, диктатора Путина.

(А вся галиматья про то, что открытая диктатура Гитлера приближает социализм, а демократические - тем более социал-демократические - режимы отдаляют - это зловредные выдумки Сталина, знай это, товарищ).

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

/* буржуазно-демократических революционеров Яроша, Коломойского и Порошенко */

Вы-таки делаете мне смешно. Олигархи, опирающиеся на ультраправые силовые подразделения теперь называются революционерами? По мне - так к определению фашизма это подходит на все 100%.

А что российская пропаганда смешивает фашизм и нацизм - это к делу не относится.

[maryxmas.livejournal.com]

это ещё вопрос, кто тут кому делает смешно.
какие такие ультраправые силовые подразделения?
у нас и правые-то по факту довольно левые, а ультраправых надо искать с микроскопом.

[sudislav.livejournal.com]

+1)

[dragon-ru.livejournal.com]

Даже если не вспоминать Правый сектор (не к ночи будь помянут) - войска Коломойского левыми не являются ну нисколько. Ну просто по определению.

[taki-net.livejournal.com]

Вы прогрессируете, еще недавно Вы их называли УЛЬТРАправыми, а теперь уже "не левыми".

Ну-ка, расскажите там, полки революционной республиканской армии, певшие Марсельезу, идя на врага - они были левыми или правыми?

[dragon-ru.livejournal.com]

А вы не обратили внимание, что это был ответ на реплику "у нас и правые-то по факту довольно левые"?

А то, что полки революционной республиканской армии были левыми - к текущей ситуации не относится. А то по вашим критериям получится, что в гражданскую войну левыми были как раз белогвардейцы.

[void-am.livejournal.com]

ВНЕЗАПНО.

[taki-net.livejournal.com]

+++ А то по вашим критериям получится, что в гражданскую войну левыми были как раз белогвардейцы.

Ну, скажем так, "белофинны" в 1939 году, конечно, уже были более прогрессивными, но про 1918 год вопрос дискуссионный, лучше на него не отвлекаться.

[virago-ghost.livejournal.com]

вы читали программные документы Правого сектора? войска Коломойского - это кто?
вы можете описать фактические принципы снабжения и подчинения подразделений, которые подразумеваете? вы наблюдали и изучили это снабжение и подчинение?

почему, как только человек высказывает безапелляционные суждения по вопросу (любому), в котором не разбирается, и упорствует отчаянно в своих фантазиях, даже не пытаясь проверить их, можно зуб давать, что это - россиянин?
вот как только человек, находящийся в тысяче километров от места происшествия, берется учить очевидцев, как было дело, даже не пытаясь их сперва опросить, и очевидцам доказывает, что они не правы, не так все было, так это - россиянин, к гадалке не ходи;
у вас эпидемия в стране?

право слово, приходит даже какой-нибудь "сторонник проведения АТО", и как выскажется - на голову не налазит, сразу видно, что АТО у него из чистой фантазии состоит, что он даже не пытался проверить свои выводы как-то;

[dragon-ru.livejournal.com]

Чтобы понять что яйцо - тухлое, нет необходимости досконально изучать его химический состав. Так и тут - если вы хотите сказать, что действия батальона "Днепр" не зависят от решений Коломойского, то с вас доказательства этого крайне маловероятного тезиса. А если они зависят от решений Коломойского - то мой исходный тезис верен. Вне зависимости от "фактических принципов снабжения и подчинения подразделений"

[void-am.livejournal.com]

"нет необходимости досконально изучать его химический состав" - яйцо на столе - оно тухлое, или нет?

[virago-ghost.livejournal.com]

мужик, ты я гляжу, прости за грубость, туповат;
действия батальона "Днепр" зависят от Коломойского только в том смысле, что если завтра Коломойский решит выгнать батальон "Днепр" из Днепропетровской области, то батальону "Днепр" придется искать новую базу, в частных помещениях, это будет трудно и погано скажется на личном составе, но они осилят; "Донбасс" осилил, и они осилят;
только Коломойский не идиот;
каждый дурак знает, что Коломойский может сколько угодно приказывать батальону "Днепр", если батальону "Днепр" приказ не понравится, хрен они исполнят этот приказ; они домой пойдут или воевать дальше на свое усмотрение;
у них дома семьи зубы на полку положили, а у некоторых даже бизнес стоит;
вы крышей в РФ все поехали, вы реально не понимаете, что батальон "Днепр" - добровольцы? при этом в костяке - самоорганизованные добровольцы; и у них отличный стимул - не допустить, чтобы идиоты, вроде Гиркина, устроили им в Днепре донбасское сомалийское пиратство;

[taki-net.livejournal.com]

Полегче тут. Без тухленького.

[maryxmas.livejournal.com]

политическая позиция Правого сектора вообще ближе к христианским демократам, чем к правым.
это у тех, кто в состоянии её сформулировать.

[virago-ghost.livejournal.com]

ну они не могут осознать, что под знамена Коломойского, а теперь - с отчаянной надеждой - и Порошенко, встали в люди, в партийных программах которых одновременно написано "долой олигархов, национализация" и "в Европу не ходить, смотреть с подозрением";

[dragon-ru.livejournal.com]

Охотно верю. А вот в то, что среди лиц, принимающих решения там есть люди с такими взглядами - извините, не верю. Ни под знаменами Порошенко, ни тем более - Коломойского.

Вот что у восточных сепаратистов (обратите внимание, сепаратистов, а не террористов!) может получиться что-то приличное - хоть небольшие шансы, но есть.

[virago-ghost.livejournal.com]

дурак, что я могу сказать;
дурак, не знающий истории Донбасса и Луганска, не разбирающийся, кто там и зачем все это начал, кто финансирует, зачем организует все эти бандитские разборки, похищения, пытки и прочее;
дурак, которому бандосы с депутатскими корочками на пыточной повесили табличку "народный совет", и он табличке верит с первого взгляда, а не механизм принятия решений народным советом изучает;
во всех этих движениях там нет ни одного нормального человека, который бы хоть раз раньше выступал против власти и реально защищал права слабых и малоимущих (про результаты не говорю);
понимаете? не балабола, который под красным флагом два раза в год на безопасный митинг за СССР, и у которого подвиг - с театральными нациками раз в пять лет морды набить, а вот чтоб реального профсоюзного или рабочего лидера, например;
нет там их;
кого, кроме российских туристов, не возьми из этих "республик" - все либо бандосы, либо мошенники, либо ставленники олигархов и их шестерки, либо местные чиновники, давно проворовавшиеся, либо ментура на бабле от бандюков;

[maryxmas.livejournal.com]

вы так точно формулируете, читать одна радость.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Вот что у восточных сепаратистов (обратите внимание, сепаратистов, а не террористов!) может получиться что-то приличное - хоть небольшие шансы, но есть.

Вам это Богородица шепнула? Потому что рациональных источников веры в такое быть не может.

[taki-net.livejournal.com]

ЛЮБАЯ революция есть террор. Это первое.

Второе: в российских мыльных сериалах часто говорят "нашла себе мужа-олигарха, у него бензоколонка и два лабаза". Не уподобляйтесь. Олигарх - это (1) монополист (2) при этом такой, что его монополия держится на политической власти. С этой точки зрения в России-то не так много олигархов, а в Украине их почитай и нет.

[dragon-ru.livejournal.com]

Какое-то у вас интересное определение олигархов. Ну скажите на милость, откуда вы взяли, что олигарх должен быть монополистом? Этак у вас и семибанкиршина - не олигархия.

Олигарх - это обладатель крупного капитала, поддержание и увеличение котрого осуществляется путем формулы "деньги - власть - деньги". Вот так будет точнее. И Коломойский, и Порошенко под это определение подходят на все 100%

[taki-net.livejournal.com]

Ась? Вы дали определение финансового капиталиста.

[dragon-ru.livejournal.com]

То ли у вас с терминологией проблемы, то ли Интернет объединяет параллельные миры. Мне по-прежнему интересно, откуда вы взяли, что олигарх обязан быть монополистом. Ссылочку на определение не дадите?

[virago-ghost.livejournal.com]

о, кстати, а кто был прогрессивнее: финансовые опоры революционного правительства ВФР или нищие вандейские крестьяне, восставшие проти в революционной армии?

[dragon-ru.livejournal.com]

То есть, вы хотите сказать, что 1) при Януковиче был феодализм и 2) Донецк с Луганском хотят вернуть тот строй который был при Януковиче? А если нет - то ваша аналогия хромает на обе ноги.

И, кстати, кто был прогрессивнее в Гражданскую Войну - белогвардейцы или отряды Махно?