![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дорогие товарищи левые - те, кто действительно товарищи
Тест на то, товарищ ли ты - очень прост. Вот, например, если ты едешь поговорить о судьбе донецких рабочих в страну, где все политические организации, в том числе пригласившие тебя - под колпаком тайной полиции... нет, не так. В страну, в которой ее Самодержец (появляющийся всюду с юным наследником, как у настоящих Царей недавнего прошлого) - указом прикрепил крестьян и фабричных рабочих к фабрикам, латифундиям и их хозяевам - как Екатерина Вторая в свое время или Петр Первый. И в этой стране рассуждать о проблемах иностранных пролетариев ("надо надеяться, что расширение российских военных заказов на заводах Севастополя приведет к возрождению рабочего класса"), в упор не видя пролетариев местных. Пардон, уже не пролетариев, а крепостных.
Так вот, если ты понимаешь, что так поступающие - не товарищи, а шестерки даже не капитала, а квазифеодального олигархата - ты не безнадежен, читай дальше.
Так вот, товарищ, я хочу открыть тебе, как Маркс и Ленин относятся к Ярошу, Коломойскому и Порошенко - с одной стороны, и Стрелкову, Пономареву и Путину - с другой. Я, товарищ, не коммунист, но, в отличие от тебя, молодой друг, меня дрючили этим коммунизмом полжизни, а лет 10 - очень интенсивно, так что дошло до каждой клетки, не только мозга, но и кожи и костей. Так вот, как ни удивительно это может тебе показаться, коммунизм есть партия прогресса (так, во всяком случае, считали Маркс и Ленин; с тех пор, конечно, появились считающие коммунизм партией Русского Мира и Духовных Ценностей, ага). И есть два положения, которые тебе надо твердо запомнить:
1. Прогресс происходит всегда, а вовсе не только в момент замены капиталистической формации на коммунистическую.
2. Наиболее прогрессивный вид капиталистического строя - это буржуазно-либеральная демократия, обеспечивающая полное формальное равенство всех людей, расцвет всех формальных свобод, формальную свободу и равенство при выборе правителей. Любой же строй, ограничивающий свободы или отстраняющий часть народа (рабочих ли, буржуа ли) от формального участия в управлении - есть строй реакционный.
Так что вывод прост и однозначен: коммунист, марксист, ленинист в столкновении буржуазно-демократических революционеров Яроша, Коломойского и Порошенко будет на их стороне, против реакционной клики монархиста Стрелкова, агента олигархии Пономарева и олигарха - ставленника олигархов, диктатора Путина.
(А вся галиматья про то, что открытая диктатура Гитлера приближает социализм, а демократические - тем более социал-демократические - режимы отдаляют - это зловредные выдумки Сталина, знай это, товарищ).
Так вот, если ты понимаешь, что так поступающие - не товарищи, а шестерки даже не капитала, а квазифеодального олигархата - ты не безнадежен, читай дальше.
Так вот, товарищ, я хочу открыть тебе, как Маркс и Ленин относятся к Ярошу, Коломойскому и Порошенко - с одной стороны, и Стрелкову, Пономареву и Путину - с другой. Я, товарищ, не коммунист, но, в отличие от тебя, молодой друг, меня дрючили этим коммунизмом полжизни, а лет 10 - очень интенсивно, так что дошло до каждой клетки, не только мозга, но и кожи и костей. Так вот, как ни удивительно это может тебе показаться, коммунизм есть партия прогресса (так, во всяком случае, считали Маркс и Ленин; с тех пор, конечно, появились считающие коммунизм партией Русского Мира и Духовных Ценностей, ага). И есть два положения, которые тебе надо твердо запомнить:
1. Прогресс происходит всегда, а вовсе не только в момент замены капиталистической формации на коммунистическую.
2. Наиболее прогрессивный вид капиталистического строя - это буржуазно-либеральная демократия, обеспечивающая полное формальное равенство всех людей, расцвет всех формальных свобод, формальную свободу и равенство при выборе правителей. Любой же строй, ограничивающий свободы или отстраняющий часть народа (рабочих ли, буржуа ли) от формального участия в управлении - есть строй реакционный.
Так что вывод прост и однозначен: коммунист, марксист, ленинист в столкновении буржуазно-демократических революционеров Яроша, Коломойского и Порошенко будет на их стороне, против реакционной клики монархиста Стрелкова, агента олигархии Пономарева и олигарха - ставленника олигархов, диктатора Путина.
(А вся галиматья про то, что открытая диктатура Гитлера приближает социализм, а демократические - тем более социал-демократические - режимы отдаляют - это зловредные выдумки Сталина, знай это, товарищ).
no subject
Вот что у восточных сепаратистов (обратите внимание, сепаратистов, а не террористов!) может получиться что-то приличное - хоть небольшие шансы, но есть.
no subject
дурак, не знающий истории Донбасса и Луганска, не разбирающийся, кто там и зачем все это начал, кто финансирует, зачем организует все эти бандитские разборки, похищения, пытки и прочее;
дурак, которому бандосы с депутатскими корочками на пыточной повесили табличку "народный совет", и он табличке верит с первого взгляда, а не механизм принятия решений народным советом изучает;
во всех этих движениях там нет ни одного нормального человека, который бы хоть раз раньше выступал против власти и реально защищал права слабых и малоимущих (про результаты не говорю);
понимаете? не балабола, который под красным флагом два раза в год на безопасный митинг за СССР, и у которого подвиг - с театральными нациками раз в пять лет морды набить, а вот чтоб реального профсоюзного или рабочего лидера, например;
нет там их;
кого, кроме российских туристов, не возьми из этих "республик" - все либо бандосы, либо мошенники, либо ставленники олигархов и их шестерки, либо местные чиновники, давно проворовавшиеся, либо ментура на бабле от бандюков;
no subject
no subject
Начиналось как проект Ахметова - но развиваться пошло самостоятельно. И, насколько я в курсе - отношения руководства ДНР/ЛНР с Ахметовым сейчас далеки от дружественных.
И кстати, мы сейчас говорим о структуре управления на Западе, о которой, как я полагаю, вы знаете более детально. Потому что я сильно сомневаюсь, что можно одновременно владеть информацией из первых рук и про управление на Западе, и про управление на Востоке. А значит - в одном из случаев источник вашей информированности - СМИ. В каком?
no subject
давайте обсудим, почему в луганских колониях трудности с амнистией?
а проблемы житомирских дальнобойщиков в Донецке хотите обсудить?
а особенности работы прокуратуры Днепра?
не хотите? а львовских нотариусов? а дороги винницкого захолустья? а работу пропускного пункта в Чопе или мадьярские села?
если вы жизнь своей страны черпаете из телевизора, это ваши проблемы;
no subject
Небольшой совет - не используйте этот аргумент в интернет-дискуссиях. А то, когда вы применяете его к человеку, который последний раз телевизор смотрел этак 10 лет назад - весомости другим вашим аргументам это как-то не прибавляет.
no subject
вы ведь эту тему начали;
no subject
no subject
про линию фронта - еще одно "бугага"; какой-то фантастический мир в вашей голове
no subject
Вам это Богородица шепнула? Потому что рациональных источников веры в такое быть не может.
no subject
no subject
там, где избивают и пытают людей по подвалам? или когда машины отбирают? или когда грабят и расстреливают кого ни попадя?
no subject
no subject
no subject
no subject
кроме того, абсолютно ничего не известно о какой-то полезной социальной и управленческой деятельности березина, которая бы улучшила положение местных жителей в сравнении с положением до появления вооруженных террористов;
отсюда два замечательных вывода: трындеть и революцию делать - разные вещи; одобрение "якобы левой" да и "якобы правой" идеи, в их специфическом россиянском, а теперь и сепаратистком, изводе ведет к стремительной моральной деградации; кого своими словами отмазываешь, для кого алиби изобретаешь, с теми подельничками ты и в доле, даже если они тебя кинули и забыли денег дать, а пшиковой должностью заплатили;
no subject
no subject
не надо подменять одно другим на ходу.