![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итоги пятилетки
За 5 лет правления Путина я могу сходу вспомнить ровно одно позитивное правительственное мероприятие - увеличение продолжительности прогулок... тьфу, срока регистрации приезжих.
Однако куча народа (в том числе в целом оценивающих "режим" негативно) называют длинные списки. Для меня с восприятием этих списков есть определенная проблема.
1. Часть списков содержит такие, например, достижения: Было Восстановлено Достоинство Великой России. Если, как полагается, выкинуть из таких текстов все слова, написанные с нарочитыми ошибками (например, с заглавной буквы) - остьанется - "России". Не густо:-)
2. Другие перечисляют что-то про "доверие инвесторов" и "агрессивный рост агрегата". Я человек простой, я перевожу это так: нефть дорожала. Остается только один вопрос: я так понял, вы хотите сказать, что она дорожала благодаря нашему правительству? Ой, что будет, когда про это узнают в Пентагоне и Лэнгли... Пойду укреплять подвал в доме:-(
Однако куча народа (в том числе в целом оценивающих "режим" негативно) называют длинные списки. Для меня с восприятием этих списков есть определенная проблема.
1. Часть списков содержит такие, например, достижения: Было Восстановлено Достоинство Великой России. Если, как полагается, выкинуть из таких текстов все слова, написанные с нарочитыми ошибками (например, с заглавной буквы) - остьанется - "России". Не густо:-)
2. Другие перечисляют что-то про "доверие инвесторов" и "агрессивный рост агрегата". Я человек простой, я перевожу это так: нефть дорожала. Остается только один вопрос: я так понял, вы хотите сказать, что она дорожала благодаря нашему правительству? Ой, что будет, когда про это узнают в Пентагоне и Лэнгли... Пойду укреплять подвал в доме:-(
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2) верно, т.к. людей и скотину в Ставропольском и Краснодарском крае чеченцы больше не воруют, да и в Дагестане значительно меньше.
3) оппозиция разная. Коммунисты вообще абсолютное зло (нацики тоже кому оппозиция), Явлинский - отвратная секта, радости от них не было никакой. Вот СПС немного жалко, но тут особых заслуг Путина не видать. Сами протухли.
Методы ... а смотря что Вы имеете в виду. Если изведение спонсоров и ЮКОСа (в КПРФ они тоже яйца клали), то действительно опасные.
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2. т.к. людей и скотину в Ставропольском и Краснодарском крае чеченцы больше не воруют - Вы не поняли, я с этим согласился, просто я НЕ ЭТО считаю ценой умиротворения Юга, а взрывы в Москве, Норд-Ост (и теперь уже Беслан). В такой конфигурации цена кажется заведомо неприемлемой.
3. Коммунисты вообще абсолютное зло - КПРФ неприятная мне право-консервативная партия. Они выражали интересы большинства населения (или огромного меньшинства), которое осталось без представительства. Вот это - "абсолютное зло".
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2) не знаю даже, что сказать ... собственно, это все не цена Чечни, а цена московской борьбы за власть. Никаких сомнений в том, что московские взрывы заказывал БАБ ради Путина (и жестоко нае...ся), у меня нет, как и в том, что Норд-Ост планировался не без его участия.
3) Ой ... право ??? консервативная ??? Я уж даже не говорю про то, что она не выражает и не может выражать ничьи интересы, но это невероятная оценка партии, выступающей против частной собственности.
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2. не знаю даже, что сказать ... собственно, это все не цена Чечни, а цена московской борьбы за власть. Никаких сомнений в том, что московские взрывы заказывал БАБ ради Путина (и жестоко нае...ся), у меня нет, как и в том, что Норд-Ост планировался не без его участия
Это нераздельный клубок - московская борьба, Чечня, ее эхо. В результате политики Путина на чеченском направлении жизнь в Москве стала менее безопасной.
3. Она выражет интересы тех, кто хочет "как раньше". Это называется "консерватизм", нет? Она за "Семью, Веру, Державу" - это "правый" дискурс. Что касается собственности: субъектом политики являются люди, а не абстрактные категории. Правые консерваторы защищают не собственность как экономическую категорию, а конкретных собственников. В России собственность осталась псевдогосударственной (кланово-бюрократической) - именно собственников (бюрократические кланы "красных директоров" и "красных помещиков") защищает КПРФ. Против мелких буржуа и за помещиков - нормальная такая для историчексих правоконсерваторов политика.
Re: Спасибо за оперативный отзыв
Я считаю правильным разделять: это в плюс, ЮКОС и прокуратуру - в минус. Иначе получается каша и непонимание.
2) А как должна была выглядеть политика, чтобы жизнь стала безопаснее ? Дать возможность создать халифат от моря до моря ?
В нынешней чеченской политике дырка в обеспечении безопасности, коррупции и т.д., а совсем не в победно завершенной войне. Кстати, если бы войны не было, то сейчас по Москве шарились бы бандитские шайки по образцу 18го года. Эта война была необходимой частью начала национального возрождения (успешно просранного гебистами впоследствии), излечения комплекса национального поражения и т.д.
3) "Правое" определяется отношением к собственности. Левые - за госконтроль и госсобственность, правые - за частную. Все остальные определения - тень на плетень и от лукавого. Уж не знаю, где Вы нашли таких исторических "правоконсерваторов".
"Консерватизм" это такое странное слово, которое зависит от перспективы. На самом деле консерваторы, конечно, конструируют Золотой Век. Вот я считаю, что нужно консервировать ситуацию до "восстания масс" и всякой социалистической чумы, кто осмелится сказать, что мой консерватизм неправильный ?
Ну и, наконец, "красные директора" очень плохо соотносятся с большинством населения.
Ага, "за Веру". Я не христианин, но от зрелища Зюганова со свечкой меня немного тошнит. (насчет Путина непонятно)
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2. Стоп-стоп. Я не обсуждаю, можно ли было лучше. Я просто уточнил Ваши слова, и все.
3. "Левые - за госконтроль и госсобственность, правые - за частную. Все остальные определения - тень на плетень и от лукавого". Это Ваше определение. Напротив, я считаю вопрос о схоластике определений собственности абсолютно неважным. Всегда считалось, что левые за свободу, а правые - за дисциплину. "Но те, кто идут, всегда должны держаться левой стороны". Мое определение - традиционное, Ваше - новаторское (активно продвигаемое неолибералами).
Re: Спасибо за оперативный отзыв
2) "Всегда" - это когда и где ? "Левые и правые", как известно, появились в Конвенте. "Свобода", за которую они там выступали, оказалась якобинским террором, так оно дальше и пошло, что левая свобода всегда оказывалась фальшивкой. Ни одного контрпримера, насколько мне известно, не существует.
"Правые" же жирондисты в том же Конвенте выступали за настоящую свободу человека жить и распоряжаться собственностью.
Есть еще одна трактовка "левого" в смысле "сильный всегда неправ", но это новодел и новояз, "всегда" тут неуместно.
Не знаю, кто такие "неолибералы", я отношусь к либералам классическим, считавшим, что покусителей на чужое добро следует вешать (а феодалов жарить ;-).
Re: Спасибо за оперативный отзыв
В остальном - как Вы справедливо заметили, мы не в газете. Лозунгов не надо. В чем состоит Ваша вера в устройство истории - я довольно хорошо знаю. Местами она даже справедлива, местами - смешна. Вот, например, никто от Вас, нехристианина, не требует справки о причастии в церкви и молиться в присутственном месте не заставляет. Приведите, плиз, пример, какая правая в вашем понимании партия (республиканская США, вероятно?) выступала за эти меры. И как левые (например, демократы в США) обманули Вас с этой свободой.
Только ответьте, плиз, именно на этот вопрос. Рассказывать, какие левые В ЦЕЛОМ плохие - не надо. Ваша точка зрения по этому вопросу мне хорошо известна.
Re: Спасибо за оперативный отзыв
Да ? Уже хорошо знаете ? Ну-ну.
Насколько мне известна история США, в разных штатах с религиозной свободой было сильно по-разному, единых правил не было никогда. Соответственно, я не очень понимаю, о чем именно Вы говорите, когда именно в США требовалась на государственном уровне (на уровне штата) справка о причастии и т.п. Ссылки-то дайте, о чем речь ? Или все это, простите, цитаты из старых номеров советских газет и прочего Маяковского ?
Может быть, речь идет об обратном, о запрещении требовать такую справку при приеме на работу ? Так я, естественно, буду на стороне тех, кто ее требовал и против тех, кто запрещал. Свобода контракта - настоящая свобода, а политкорректность - навязываемая государством иллюзия.
Re: Спасибо за оперативный отзыв
Разобрался в вопросе.
2) Вопрос был решен не политическим, а судебным путем, партии здесь вообще ни при чем, никакие. Требования запрета со стороны левых, если они были (у меня нет таких данных), в данном случае были бы либо болтологией, либо требованием противоправного вмешательства в дела штатов (запрет на основании Первой Поправки - привилегия не Конгресса, а Верховного Суда).
3) Более того, в результате сейчас существует обратная проблема: решение по делу School District of Abington Township v. Schempp запретило все виды молитвы в государственных школах.
Собственно, вся эта история - очередная иллюстрация того, что система государственных школ не вполне совместима со свободой + иллюстрация того, что то, что воспринимается как "борьба левых за свободу" всегда содержит какую-то пакость.
ключевые отсылки к делам есть здесь -
http://www.americana.ru/s_amer/school_prayer.htm
Re: Разобрался в вопросе.
ОК, я понял. Для Вас решение Верховного Суда США по такому делу - "не политическое". Было приятно обсудить эту тему. Без иронии. Но давайте заканчивать - не видно, чтобы при таком расхождении в первичных понятиях это могло быть полезно.
ЗЫ. Свидетельство о причастии требовалось от госслужащих в Российской империи. Отменило Временно правительство.
Re: Разобрался в вопросе.
ЗЫ.
Да, конечно, Временное Правительство много чего отменило - вместе с Россией. Я только сомневаюсь, что именно из левых соображений. А потом пришли настоящие левые, и вместо Бога заставили всех молиться дьяволу.
Не все аналогии одинаково полезны