Эти люди неисправимы

[taki_net]

У меня нет ничего личного (в смысле - ничего хорошего) к нынешней нижней палатке федерального собрания, но тем не менее манера Уха Москвы ставить заголовки - впечатляет:

Госдума хочет запретить замужним женщинам делать аборты без согласия мужей

Такой законопроект внесли два депутата от фракции "Родина".

Таким образом, совершенно непроходной законопроект двух парламентских клоунов - это "Госдума хочет".

Я понимаю, что такие заголовки рисуются на автопилоте. По привычке. По милой привычке по любому поводу, удобному и неудобному - пнуть бесправный "ио парламента". По привычке, заведенной в ту милую ночь декабря 1993 года, когда "Россия сдурела".

Вот такими штучками вы и профукали страну, ребята.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Между прочим, я уже нашел для Вас образец риторики, отрицающей законность рабовладения/крепостничества:
http://conceptualist.livejournal.com/124304.html?view=1196688

[taki-net.livejournal.com]

Да, я прочитал уже в ленте.

Из этих пламенных слов совершенно не видно, чтобы автор отрицал законность самого института, а не конкретного владения (вспомним, что последнее массовое закрепощение ранее свободных людей случилось при жизни родителей Пушкина - "Катерина крыпачиха").

Кроме того, давайте вспомним, о чем спор-то. Разумеется, "аболиционисты" считали, что правовая система, в которой рабство/крепостничество возможно - должна быть решительно изменена. Но никто из них не считал, что по недоразумению "собственностью" именуют "нахождение людей в плену у бандитов". Кстати, почему этих "бандитов" после победы аболиционистов в войне не судили за киднеппинг? И никто и никогда к этому не призывал?

[conceptualist.livejournal.com]

Я понимаю наш спор так. По-моему, некоторые аболиционисты считали рабство незаконным похищением собственности, призывая восстановить закон и право собственности защитить. А по-Вашему, все аболиционисты считали рабство законным обладанием собственностью, призывая изменить закон и право собственности нарушить.

Я нашел цитату, где крепостничество прямо названо незаконным насильственным присвоением собственности. Но для Вас, видимо, это недостаточно прямо. Ну, поищу еще.

Люди Линкольна не судили аболиционистов за киднеппинг, потому что, во-первых, их цели были далеки от стремления к правосудию, во-вторых, они сами были расистами и не сочувствовали неграм, в-третьих, они благоразумно сочли, что для прочного господства в завоеванной стране им нужна хотя бы относительная лояльность местной элиты, которую они не могли полностью низложить и заменить своими ставленниками.
А насчет того, что "никто не призывал", я бы не рискнул утверждать это.

[conceptualist.livejournal.com]

вместо "не судили аболиционистов за киднеппинг" читайте "не судили рабовладельцев за киднеппинг"