израильское (от Аввы - очень интересная дискуссия)

[taki_net]

Оригинал взят у avva в израильское

Я не обращаю внимания на сирену, не выхожу на лестничную площадку на работе, не сплю в защищенной комнате, не просыпаюсь ночью, не "знакомлюсь с соседями". Не боюсь за детей (т.е. боюсь, конечно, по тысяче других причин, но не из-за ракет из Газы). Не останавливаю машину, не выбегаю на тротуар и не ложусь на него, заслоняя ребенка телом, а просто еду дальше.

Никак не критикую всех, кто все это делает. Но не очень понимаю и не вижу смысла.

Неужели я один тут такой?

---

---

В этом посте комменты интереснее самого текста (впрочем, Авва как опытнейший блоггер специально так пишет, хвала ему). Видно, что большинство согласны с Аввой в арифметической части (что риск от ракет близок к нулю и во всяком случае несоизмерим с лишениями и даже рисками здоровью и жизни от убежищ). Большинство не большинство, а близко к половине при этом считают, что вывод Аввы неверный, что надо соблюдать указания Начальства и ползать по полу. (Почти) ни у кого не получается объяснить, зачем. Озвучиваются настолько дурацкие мотивы, что ясно - люди говорят их вместо того, что у них на самом деле в голове:
- Начальству виднее ("Вы с таким скепсисом относитесь к воздушной тревоге, что Вы вообще не доверяете правительству")
- Это форма солидарности с теми, кому на самом деле надо в убежище, а то получится, что они в убежище, а ты в ночном клубе, нечестно.
- (всякие формы давления на эмоции, вроде "ты уже объяснил жене, как ей жить после твоей смерти?")

Как ты то ни было, все складывается в картинку, что для очень многих ползанья на брюхе по пыльному полу - ДОЛГ ПЕРЕД НАЦИЕЙ И СТРАНОЙ. Я не прав?

Comments

[metrika.livejournal.com]

Наконец поняла, что меня больше всего коробит в вашем сообщении.

Вы в грубой форме отождествляете выполнение мер безопасности с унижением. "ползать по полу", "ползанья на брюхе по пыльному полу".

То есть, на основании того, что меры безопасности кажутся вам избыточными, вы их почему-то считаете унизительными. Более того, складывается впечатление, будто вы считаете, что цель этих требований - именно унизить население. Так как "ползать по полу" идет в связке с "соблюдать указания начальства". Скажите, вы действительно так считаете? Что требования службы тыла направлены не на безопасность, а на, скажем так, создание определенного настроения среди населения?

Но безотносительно целей "начальства" я совершенно не вижу связи избыточности каких-то требований безопасности и их унизительности. Например, при досмотре в аэропорту такая связь на мой взгляд есть. А вот при остановке пешехода на красный сигнал светофора (даже если кругом нет ни одной машины), нет. Хотя как раз в нашем обществе подчинение любым правилам безопасности (на самом деле, любым правилам вообще) считается унизительным само по себе. Причем, доблестью полагается не требовать изменения правил, а нарушать их. Единолично оценивая риски и последствия.