![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Написав полушуточный текст про 85-процентную поддержку Украины и неподдержку Путина среди слушателей "Эха", я задумался, почему мне вся эта бодяга от ФОМ-ВЦИОМ-Левады про поддержку #Крымнаш и Путина кажется такой нестерпимо фальшивой:
- личный опыт? (почти не знаю пропутинцев, знаю много людей, которые перестали быть пропутинцами);
- отсутствие спонтанных демонстраций поддержки режима и наличие противоположных;
- нерепрезентативные выборки (вроде той, что по ссылке).
И вдруг мне в голову пришло одно обстоятельство, которое диктует однозначный вывод:
отчеты основных соцслужб или фальсификация, или методическая ошибка, или следствие массовой лжи опрашиваемых, не выявляемой их методиками, или сочетание этих причин.
Вот этот аргумент: в тех же опросах, в которых было заявлено одобрение инициатив режима и самого режима в целом, те же респонденты дали ответы, которые были интерпретированы как "чрезвычайно высокий уровень оптимизма в экономической ситуации, позитивная оценка семейных, коллективных и общенациональных перспектив". Уровень позитивной оценки ситуации и прогноза зашкаливает - он самый высокий за всю историю наблюдений.
Но этого не может быть. Оценка #Крымнаш может быть объяснена, исходя из двух обстоятельств, в порядке возрастания важности:
- Наличия некоего позитива в самом событии (пусть с извращенной и аморальной точки зрения).
- Массированной пропаганды этого события.
Но в том, что касается экономики и в целом среды обитания, то реальный позитив совершенно отсутствует, а пропаганда носит оборонительный характер ("санкции мы переживем"). Более того, в последние месяцы пропаганда старательно создает общедепрессивный фон, часами в день, без перерыва, рассказывая про зверства фашистов у наших границ. А племя Гусака прошло через века, И знает что с жаровней не валяют дурака, что раз разговор про фашистов, угрозы и сплотимся теснее - значит, не будет соли, мыла и спичек. Хлеб будет, но только партейным, и мало.
На фоне предвоенных (пусть маленькой и победоносной войны) ожиданий экономического позитива БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
А значит - и весь опрос не стоит бумаги, на которой напечатан пресс-релиз.
- личный опыт? (почти не знаю пропутинцев, знаю много людей, которые перестали быть пропутинцами);
- отсутствие спонтанных демонстраций поддержки режима и наличие противоположных;
- нерепрезентативные выборки (вроде той, что по ссылке).
И вдруг мне в голову пришло одно обстоятельство, которое диктует однозначный вывод:
отчеты основных соцслужб или фальсификация, или методическая ошибка, или следствие массовой лжи опрашиваемых, не выявляемой их методиками, или сочетание этих причин.
Вот этот аргумент: в тех же опросах, в которых было заявлено одобрение инициатив режима и самого режима в целом, те же респонденты дали ответы, которые были интерпретированы как "чрезвычайно высокий уровень оптимизма в экономической ситуации, позитивная оценка семейных, коллективных и общенациональных перспектив". Уровень позитивной оценки ситуации и прогноза зашкаливает - он самый высокий за всю историю наблюдений.
Но этого не может быть. Оценка #Крымнаш может быть объяснена, исходя из двух обстоятельств, в порядке возрастания важности:
- Наличия некоего позитива в самом событии (пусть с извращенной и аморальной точки зрения).
- Массированной пропаганды этого события.
Но в том, что касается экономики и в целом среды обитания, то реальный позитив совершенно отсутствует, а пропаганда носит оборонительный характер ("санкции мы переживем"). Более того, в последние месяцы пропаганда старательно создает общедепрессивный фон, часами в день, без перерыва, рассказывая про зверства фашистов у наших границ. А племя Гусака прошло через века, И знает что с жаровней не валяют дурака, что раз разговор про фашистов, угрозы и сплотимся теснее - значит, не будет соли, мыла и спичек. Хлеб будет, но только партейным, и мало.
На фоне предвоенных (пусть маленькой и победоносной войны) ожиданий экономического позитива БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
А значит - и весь опрос не стоит бумаги, на которой напечатан пресс-релиз.
no subject