Громадске-ТВ извиняется за хама-ведущего

[taki_net]

Команда Громадського просить вибачення за непрофесійну поведінку нашого ведучого в ефірі з дослідником московського бюро Human Rights Watch Тетяною Локшиною. Громадське повинно дотримуватися задекларованих нами стандартів, надаючи можливість висловити власну позицію людям, яких ми запрошуємо в ефір. Кожна зроблена нами помилка дозволяє нам ретельніше оцінювати власну роботу та наближатися до стандартів якості. За це порушення, рішенням Редакційної Ради, Данила Яневського відсторонено від роботи у прямому ефірі на три місяці. Ми вдячні усім, кому небайдужа якість роботи Громадського. Лише з вашою підтримкою та вашими відгуками (схвальними чи критичними) ми зможемо досягти мети.

В чем суть истории? Ведущий в ходе прерванного интервью с Татьяной Локшиной (Московское бюро HRW) с первых секунд задал вопрос (цитирую по памяти) "как вы относитесь к зверствам российских интервентов на Донбасе?" Локшина, ошеломленно путаясь в словах, выдала на гора (ИМХО действительно не выдерживающую критики) версию HRW (или Московского бюро), что в Украине происходит "внутренний военный конфликт" (оговрившись и назвав его "международным", а потом поправившись. Все это заняло одну фразу. Ведущий немного покричал на Локшину, а потом выключил ее из эфира.

К моему глубокому огорчению, многие украинские блогеры опубликовали ссылки на этот ролик, полностью одобрив поступок дурака-ведущего.

Повторяю, позиция Локшиной не выдерживает критики... только мы ее не знаем. Может быть, конец фразы предполагался "со значительным, если не решающим участием иностранной державы, а именно РФ", но мы этого никогда не узнаем. Может быть, этого и не было в планах Локшиной, но умный ведущий либо правильными вопросами подвел бы интервьюируемую к этому выводу или - показал ее предвзятость ее же словами, а не своим истерическим воплем. Нет, он не фронте и не под обстрелом, нет, его не контузило русской миной.

Теперь же мы имеем сразу два успеха колорадской пропаганды - доказательство вопиющего непрофессионализма украинского патриотического ТВ - и возможность ссылаться на HRW в оценке характера войны. Повторю, дай ведущий Локшиной договорить - первого эффекта не было бы, а со вторым было бы не хуже.

Но да, идиот не были бы идиотом - и не снискал бы тысяч лайков от экзальтированных патриотов.

Зарубите себе на носу: военная пропаганда делается для переубеждения нейтралов, а не для снискания аплодисментов от своих.

PS Совсем уж очевидно, но добавлю: наличие в Украине идиотов и наличие у них блогов, как и в истории с восторгами по поводу гибели "колорадов" в Одессе - свидетельствует только о том, что Украина - это страна свободы слова. Даже для идиотов, да. И больше ни о чем плохом. Ни о виновности Украины в Одесской трагедии, ни о правоте уважаемой Татьяны Локшиной.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Думаю, такое ваше выступление (если вы будете достаточно упёрты и последовательны) станет уничтожением вашей же репутации, с оч. большой вероятностью. А также основанием для обращения в СУП для вашего вечного бана в ЖЖ (один интересный и умный человек, оказавшийся не способным совладать с эмоциями, уже подобным образом доп...ся, но не насчёт меня, конечно же). Что может быть выгодней для политика, как не позволить конкуренту самому же смешать себя с навозом?

[virago-ghost.livejournal.com]

Коле Левченко и Петру Симоненко нет дела до их репутации в Украине, их никто не выберет даже в Донбассе, никакой СУП за ними не явится;
а если Рада решает изобразить СУП, так находитесь вы и начинаете советы про свободу дискуссий раздавать;
если бы я была человеком их пошиба и получала большие деньги за доведение вас до истерики, поверьте, ваши угрозы были бы мне по барабану, я бы делала свое дело с разных аккаунтов и в разных местах, пока вы бы не взвыли, так что вам тошно было бы в сеть зайти;
и с удовольствием посмотрела бы на километровые обсуждения, что это свобода дискуссий;

[fumiripits.livejournal.com]

Я ничего не знаю об истинных мотивах Симоненко и Левченко, я за ними не слежу, изредка смотрю ролики в сети, когда поднимается скандал. Как люди они мне неинтересны и я бы даже сказал, весьма неприятны. Гораздо интересней тот вой, который поднимается во время и после их выступлений. Как сказал бы наверное, хозяин журнала, "они нащупали нерв".

[virago-ghost.livejournal.com]

ну да, вы ничего о них не знаете, но много болтаете, строите теории и делаете выводы о нервах;
теории забавны, к счастью ваше мнение не решает ничего

[fumiripits.livejournal.com]

Совершенно верно, в современном мире решают только те, у кого имеется приличная собственность, и их уполномоченные представители. Как например, мы все могли убедиться на последних выборах или вот с назначением губернаторов.

[fsck-all.livejournal.com]

>Как сказал бы наверное, хозяин журнала, "они нащупали нерв".

Эдак вы и до оправдания Чикатило доберётесь, оправдываясь тем что он, дескать, нащупал нерв, и прикрываясь автором ЖЖ.

[fumiripits.livejournal.com]

Аналогия неверная. Чикатило в основном, убивал а не болтал языком. А обсуждаемые нами фигуранты как раз обвиняют в "чикатильстве" других. Предположим, я бы решил превратить свой журнал в трибуну, с которой обличал бы вас в массовых убийствах. Чтобы сказали читатели? Да покрутили бы пальцем у виска, и всё.