Громадске-ТВ извиняется за хама-ведущего

[taki_net]

Команда Громадського просить вибачення за непрофесійну поведінку нашого ведучого в ефірі з дослідником московського бюро Human Rights Watch Тетяною Локшиною. Громадське повинно дотримуватися задекларованих нами стандартів, надаючи можливість висловити власну позицію людям, яких ми запрошуємо в ефір. Кожна зроблена нами помилка дозволяє нам ретельніше оцінювати власну роботу та наближатися до стандартів якості. За це порушення, рішенням Редакційної Ради, Данила Яневського відсторонено від роботи у прямому ефірі на три місяці. Ми вдячні усім, кому небайдужа якість роботи Громадського. Лише з вашою підтримкою та вашими відгуками (схвальними чи критичними) ми зможемо досягти мети.

В чем суть истории? Ведущий в ходе прерванного интервью с Татьяной Локшиной (Московское бюро HRW) с первых секунд задал вопрос (цитирую по памяти) "как вы относитесь к зверствам российских интервентов на Донбасе?" Локшина, ошеломленно путаясь в словах, выдала на гора (ИМХО действительно не выдерживающую критики) версию HRW (или Московского бюро), что в Украине происходит "внутренний военный конфликт" (оговрившись и назвав его "международным", а потом поправившись. Все это заняло одну фразу. Ведущий немного покричал на Локшину, а потом выключил ее из эфира.

К моему глубокому огорчению, многие украинские блогеры опубликовали ссылки на этот ролик, полностью одобрив поступок дурака-ведущего.

Повторяю, позиция Локшиной не выдерживает критики... только мы ее не знаем. Может быть, конец фразы предполагался "со значительным, если не решающим участием иностранной державы, а именно РФ", но мы этого никогда не узнаем. Может быть, этого и не было в планах Локшиной, но умный ведущий либо правильными вопросами подвел бы интервьюируемую к этому выводу или - показал ее предвзятость ее же словами, а не своим истерическим воплем. Нет, он не фронте и не под обстрелом, нет, его не контузило русской миной.

Теперь же мы имеем сразу два успеха колорадской пропаганды - доказательство вопиющего непрофессионализма украинского патриотического ТВ - и возможность ссылаться на HRW в оценке характера войны. Повторю, дай ведущий Локшиной договорить - первого эффекта не было бы, а со вторым было бы не хуже.

Но да, идиот не были бы идиотом - и не снискал бы тысяч лайков от экзальтированных патриотов.

Зарубите себе на носу: военная пропаганда делается для переубеждения нейтралов, а не для снискания аплодисментов от своих.

PS Совсем уж очевидно, но добавлю: наличие в Украине идиотов и наличие у них блогов, как и в истории с восторгами по поводу гибели "колорадов" в Одессе - свидетельствует только о том, что Украина - это страна свободы слова. Даже для идиотов, да. И больше ни о чем плохом. Ни о виновности Украины в Одесской трагедии, ни о правоте уважаемой Татьяны Локшиной.

Comments

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Конечно, совсем правильно было бы ее не приглашать. Глядя на то, что изображает российская публика -- писатели, телеведущие, политики -- думать надо было. Основная ошибка была допущена еще там. Раз пригласили, надо было дать высказаться, а потом больше не приглашать.

[taki-net.livejournal.com]

ИМЕННО!

вариант "не приглашать" лучше,
вариант "пригласить, с каменным лицом выслушать, потом не приглашать" лучше,
вариант, описанный у меня "пригласить, выслушать, потом вежливо поинтересоваться, как ХРВ дошел до такой хуйни" (и получить, ВОЗМОЖНО, ответ "сами удивляемся") еще лучше.

А вот такой - самим пригласить и самим не дать говорить - это однозначно минус к карме.

[jora0.livejournal.com]

Именно так. У меня лично истеричный ведущий никаких позитивных чувств не вызвал --- впечатление, что он постоянно говорил Локшиной "скажи то, что мы хотим услышать, или заткнись".

З.Ы. Ведущий, который грамотно выставил идиотом Царёва по ссылке ниже, выглядел куда симпатичнее.

[saint-daemon.livejournal.com]

Приглашать нужно обязательно. Вот ставший уже классикой пример с того же канала, только от гораздо более профессионального (и не менее пассионарного) ведущего Скрыпина:

Олег над мудаками в прямом эфире издевается в полный рост, заставляя их показывать свою суть. А вот у Данилы Яневского такой скилл не прокачан, к сожалению.

[maryxmas.livejournal.com]

[saint-daemon.livejournal.com]

И это тоже. Наглядно показал, чего стоят аргументы Олейника, не срываясь и не перебивая. Это почти за гранью, но, как мне кажется, всё ещё допустимо.