Громадске-ТВ извиняется за хама-ведущего

[taki_net]

Команда Громадського просить вибачення за непрофесійну поведінку нашого ведучого в ефірі з дослідником московського бюро Human Rights Watch Тетяною Локшиною. Громадське повинно дотримуватися задекларованих нами стандартів, надаючи можливість висловити власну позицію людям, яких ми запрошуємо в ефір. Кожна зроблена нами помилка дозволяє нам ретельніше оцінювати власну роботу та наближатися до стандартів якості. За це порушення, рішенням Редакційної Ради, Данила Яневського відсторонено від роботи у прямому ефірі на три місяці. Ми вдячні усім, кому небайдужа якість роботи Громадського. Лише з вашою підтримкою та вашими відгуками (схвальними чи критичними) ми зможемо досягти мети.

В чем суть истории? Ведущий в ходе прерванного интервью с Татьяной Локшиной (Московское бюро HRW) с первых секунд задал вопрос (цитирую по памяти) "как вы относитесь к зверствам российских интервентов на Донбасе?" Локшина, ошеломленно путаясь в словах, выдала на гора (ИМХО действительно не выдерживающую критики) версию HRW (или Московского бюро), что в Украине происходит "внутренний военный конфликт" (оговрившись и назвав его "международным", а потом поправившись. Все это заняло одну фразу. Ведущий немного покричал на Локшину, а потом выключил ее из эфира.

К моему глубокому огорчению, многие украинские блогеры опубликовали ссылки на этот ролик, полностью одобрив поступок дурака-ведущего.

Повторяю, позиция Локшиной не выдерживает критики... только мы ее не знаем. Может быть, конец фразы предполагался "со значительным, если не решающим участием иностранной державы, а именно РФ", но мы этого никогда не узнаем. Может быть, этого и не было в планах Локшиной, но умный ведущий либо правильными вопросами подвел бы интервьюируемую к этому выводу или - показал ее предвзятость ее же словами, а не своим истерическим воплем. Нет, он не фронте и не под обстрелом, нет, его не контузило русской миной.

Теперь же мы имеем сразу два успеха колорадской пропаганды - доказательство вопиющего непрофессионализма украинского патриотического ТВ - и возможность ссылаться на HRW в оценке характера войны. Повторю, дай ведущий Локшиной договорить - первого эффекта не было бы, а со вторым было бы не хуже.

Но да, идиот не были бы идиотом - и не снискал бы тысяч лайков от экзальтированных патриотов.

Зарубите себе на носу: военная пропаганда делается для переубеждения нейтралов, а не для снискания аплодисментов от своих.

PS Совсем уж очевидно, но добавлю: наличие в Украине идиотов и наличие у них блогов, как и в истории с восторгами по поводу гибели "колорадов" в Одессе - свидетельствует только о том, что Украина - это страна свободы слова. Даже для идиотов, да. И больше ни о чем плохом. Ни о виновности Украины в Одесской трагедии, ни о правоте уважаемой Татьяны Локшиной.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Яневский вообще сильно любит себя в эфире и постоянно перебивает собеседников. Спасибо ему, конечно, за гражданскую позицию и работу на благо общества (зарплат на Громадськом, насколько мне известно, нет), но ведущий из него хреновый.

[taki-net.livejournal.com]

Отсутствие зарплат, мне кажется, не должно отменять профессионализма. Журналист - это профессия, в которой гражданскую позицию надо ИМЕТЬ (в сердце), а вот ДЕМОНСТРИРОВАТЬ надо профессионализм. Вообще те, кто торгует гражданской позицией, называются известно как (а те, кто отдают ее бесплатно - еще хуже называются).

[saint-daemon.livejournal.com]

Учитывая условия, в которых создавалось это ТВ, некоторая сверхэмоциональность для ведущих вполне простительна. Но Скрыпин и Найем, как по мне, это тот предел, эмоциональности, при котором не теряется профессионализм.

По поводу торговли мне даже сказать особо нечего. Разве только, что при создании Громадського там не было ни денег, ни славы, ни даже безопасности (титушки у них под дверями регулярно дежурили). Тем, кто был с самого начала, я верю. Яневского там тогда не было. Но я не хочу делать на этом основании какие-то глубокие выводы.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну у Скрыпина тоже матюки в эфире и тыканье факов, которые аудитории очень нравятся.

[saint-daemon.livejournal.com]

У него это получается строго в тоне, заданном собеседником. Если тот несёт пургу, ответ получается вот таким гипертрофированным. Но я ни разу не видел, чтобы он перебивал и начинал хамить напрямую.

[fsck-all.livejournal.com]

Увы, у нас война.
Ешё нет "все средства хороши", но уже близко