Вызывает интерес и такой еще разрез

[taki_net]

Интересно, что соотечественники-россияне, обсуждая происходящее, старательно обходят, ИМХО, главный проблемный эффект. Допустим, желание жителей Крыма не видеть украиноязычной рекламы, жителей Донбасса - не учить в в школе про Голодомор (эволюционную теорию, коммутативность сложения - нужное вписать...) - вполне законно.

(Замечание в сторону: нежелание немцев 1930-х, чтобы их заставляли платить и каяться за войну, которую развязали все скопом, а не они одни - столь же законно).

Внимание, ЖЕЛАНИЕ законно. Но не всякий метод реализации желания законен. У вышеупомянутых немцев законное желание было реализовано методами, за которые (методы) их сначала вбомбили в каменный век, изнасиловали иваны и негры, поморили голодом - а их детям объяснили, что платить и каяться теперь придется вечно. Хоть они и "не могли знать, что дойдет до Аушвица".

Про то, кто что не мог знать. Можно было не догадываться, что "дойдет до" гражданской войны и интервенции в Украине. До санкций против Кремля и российской экономики. Но что аннексия Крыма (и тем более Донбасса) означает укрепление диктатуры в России, еще больше надругательства власти над людьми, воровства и безнаказанности - вы знали. ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ ДЛЯ НАС. Вы называли это "возвращением в СССР", прекрасно зная, что для десятков миллионов россиян это означает лишения, несопоставимые с вашими страданиями от украинской рекламы. Для десятков миллионов осознающих, что будут страдания; на самом деле для всех, но у остальных - иллюзии.

Вы легко переступили через это обстоятельство; вы отдали диктатуре не только свой край, но и усилили и укрепили диктатуру для нас. Хорошо; мы не думаем о вас. Вы видите, как медленно, со скрипом запускается застоявшаяся на складе, как украинские танки весной, машина возмездия (в прошлый раз ей понадобилось 2 года - с 1939 по 1941 - чтобы завестись, и еще два - чтобы поехать). Почется верить, что победители окажутся гуманнее, чем в 1945-м...

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Можно, но для этого должность следует сделать выборной. Так чтобы этот милиционер отчитывался перед гражданами своего района, руководствуясь в своей работе законом, естественно. Разрушить так сказать, вертикаль власти. Это первый вариант, который приходит в голову. Как люди решат, так и будет.

[geish-a.livejournal.com]

Выборный начальник милиции? Это смешно.

[fumiripits.livejournal.com]

Чем же, позвольте поинтересоваться? В чём принципиальная разница с выборностью президента страны?

[scholar-vit.livejournal.com]

А что смешного, Ань? Я вот через пару месяцев пойду на выборы шерифа.

[geish-a.livejournal.com]

Да при чем тут это. У них губернаторов назначают, а они рассказывают, что люстрации это дискриминация. С Америкой не надо сравнивать, надо сравнивать с Германией в 46-м. Ну выбрали бы какого-нибудь недоповешенного Геббельса обратно в парламент.

[ymblanter.livejournal.com]

Ну, вот, если серьёзно: люстрации легко провести к квадратной стране в вакууме. А в реальной России как их проводить? Ельцин их должен был проводить в 1991 году? Начав с себя? Или Путин сейчас должен провести? В Германии и Японии в 1946 была оккупационная власть, а в России только если в ZOG обратиться. Нет в России сценария с люстрациями, не было, и в ближайшее время лично я его не вижу, даже при распаде страны. Писать "когда мы придём к власти, то все депутаты Госдумы поедут на лесоповал" все могут, а в реальности такое может быть только после долгой гражданской войны. Во всех остальных случаях депутаты на лесоповал не поедут - ну, только если кто из них с Путиным поссорится, как Митрофанов давеча.

[geish-a.livejournal.com]

Да я ж не говорю, что сейчас надо люстрации. Уже поздно. Теперь только напалмом. Речь шла о развале Союза, чтобы всех этих не допустить к кормушке.

[ymblanter.livejournal.com]

Ну, в Прибалтике и провели люстрации после 1991 года. А в остальных республиках никакого шанса не было. У власти всегда были (и сейчас остаются) бывшие коммунисты, и в России, например, просто в принципе ни разу в выборах не участвовала партия, которая даже гипотетически могла бы в случае успеха провести люстрации. Такие силы были в Средней Азии, и они бы всех по первое число отлюстрировали, приди они к власти, но это такая публика, что лучше уж Туркменбаши.

"..они рассказывают..."

[fumiripits.livejournal.com]

Кто такие эти "они", в какую группу вы меня записали?! Я с Украины, губернаторов у нас назначают, и то правда. Идея сравнить нас с Германией 46-го звучит интересно! Но вообще-то, моя позиция по люстрации не находит поддержки у "революционных масс", насколько могу судить. В этом смысле я чувствую себя "белой вороной", каковой всегда был и по многим другим вопросам.

[geish-a.livejournal.com]

С другой стороны, у них уже 20 лет выбирают то Ельцина, то Путина, одного кагэбиста за другим, но вот люстрации - это нееет. ОК, хотят выбирать тех же коммуняк, пусть не жалуются тогда. Так? Ведь именно эти ублюдки, вцепившиеся во власть, не дали стране пойти в нормальное русло.