![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анатолий Максимович Гольдберг: "право быть коммунистом"
В последние годы, оказываясь за границами России (моей родины, моей единственной страны, да, да, да) - но рядом с нею, всегда с тревогой и пристальным интересом смотрю - укреплена ли местность у погранпереходов? Подтянуты ли и агрессивны бойцы агрессивного блока НАТО? Солдат в увольнении - окружен заботой и добродушной любовью или объект обидных шуточек?
Как это так, спросите вы. Отвечаю.
Уже лет 40 прошло, как я очередной раз включил радио - медленно разогревавшийся ламповый аппарат послевоенного производства - в тот же каждый день час, когда после новостей (тоже интересных, иной раз их приходилось слушать и другой раз, и третий, если события развивались) Русская Служба Би-би-си передавала "у микрофона Анатолий Максимович Гольдберг". И следовало двадцатиминутное, всегда интересное и поучительное эссе.
Некоторые из этих эссе меня потрясли и запомнились почти дословно, некоторые я тогда записывал в тетрадь (она где-то есть в моих архивах). Среди этих запомнившихся был рассказ о посещении британского "военкомата" (вербовочного пункта). В числе прочих агитматериалов на стене был выдержанный в оттенках красного плакат с слегка размытыми лицами Ленина, Мао, Тито, Троцкого и слоганом - АРМИИ НАТО ЗАЩИЩАЮТ ТВОЕ ПРАВО БЫТЬ КОММУНИСТОМ.
АМГ рассказал потом своим советским слушателям кратко об истории каталонской резни и подробно - о том, как в СССР и странах победившего социализма вычищают любые неправильные толки коммунизма, в том числе и просоветские (в сфере влияния Китая и Югославии). О том, как истовая и искренняя верность линии партии, принятая всем сердцем - не спасает, когда партия делает внезапный вираж. Потому что "коммунистическому режиму" нужны не коммунисты, убежденные или даже верующие, а гибкие в раболепии подданные.
И только там, где заканчивается власть трех коммунистических блоков - то есть, в границах НАТО - человек может быть коммунистом любого толка (сталинистом или брежневцем, титоистом или троцкистом, маоистом или последователем Кропоткина) без каждодневной и еженощной готовности исчезнуть в застенках тайной полиции или просто в канализации. Может встречаться с товарищами или вербовать новых единомышленников. Издавать газету и пикетировать парламент. И военную базу НАТО, да.
Отмотаем "хроноворот" обратно на 40 лет в XXI век. Что изменилось, кроме географии, кроме сдвига на восток линии, западнее которой "можно быть коммунистом"? Ничего. Точно так же потрепанные после-коммунистические евроазиатские империи (из трех остались две) требуют от жителей и зависимых людей - быть раболепными подданными, демонстрируя как истовую верность текущим провозглашенным ценностям Кремля и Запретного Города, так и моментальную готовность забыть о них и истово поверить в новые...
Стоп. Вы спросите - а разве это не есть просто верность национальной самоидентификации, врожденной сущности каждого человека? Разве на место противоестественным идеологическим государствам не пришли естественные национальные? Тут мог бы начаться долгий (и теоретически небесполезный) спор о том, почему это идентификация себя как (1) человека, (2) женщины/мужчины, (3) либерала/коммуниста/..., (4) атеиста/христианина/иудея/... (5) программиста/географа/медика... - менее важны и должны почтительно склоняться перед загадочной "национальностью" или менее загадочной, но не менее зыбкой "этничностью" - но в этом споре нет необходимости. Точно так же, как "коммунистическая власть" вовсе не хотела "коммунистов", якобы националистическая российская власть точно так же реагирует, если у кого-то русская самоидентификация доминирует над самоидентификацией себя как подданного Кремля.
В конце концов, есть ли сомнения, что сегодня и политически легче, и культурно продуктивнее быть русским в Украине, чем в РФ? (а может быть, и в Латвии, и даже в Финляндии)
Если бы не медлительность НАТО (понятная, но раздражающая), я бы сказал, что сегодня АРМИИ НАТО ЗАЩИЩАЮТ ТВОЕ ПРАВО БЫТЬ РУССКИМ (конечно, заодно и коммунистом, либералом, атеистом, православным - твое право БЫТЬ).
Как это так, спросите вы. Отвечаю.
Уже лет 40 прошло, как я очередной раз включил радио - медленно разогревавшийся ламповый аппарат послевоенного производства - в тот же каждый день час, когда после новостей (тоже интересных, иной раз их приходилось слушать и другой раз, и третий, если события развивались) Русская Служба Би-би-си передавала "у микрофона Анатолий Максимович Гольдберг". И следовало двадцатиминутное, всегда интересное и поучительное эссе.
Некоторые из этих эссе меня потрясли и запомнились почти дословно, некоторые я тогда записывал в тетрадь (она где-то есть в моих архивах). Среди этих запомнившихся был рассказ о посещении британского "военкомата" (вербовочного пункта). В числе прочих агитматериалов на стене был выдержанный в оттенках красного плакат с слегка размытыми лицами Ленина, Мао, Тито, Троцкого и слоганом - АРМИИ НАТО ЗАЩИЩАЮТ ТВОЕ ПРАВО БЫТЬ КОММУНИСТОМ.
АМГ рассказал потом своим советским слушателям кратко об истории каталонской резни и подробно - о том, как в СССР и странах победившего социализма вычищают любые неправильные толки коммунизма, в том числе и просоветские (в сфере влияния Китая и Югославии). О том, как истовая и искренняя верность линии партии, принятая всем сердцем - не спасает, когда партия делает внезапный вираж. Потому что "коммунистическому режиму" нужны не коммунисты, убежденные или даже верующие, а гибкие в раболепии подданные.
И только там, где заканчивается власть трех коммунистических блоков - то есть, в границах НАТО - человек может быть коммунистом любого толка (сталинистом или брежневцем, титоистом или троцкистом, маоистом или последователем Кропоткина) без каждодневной и еженощной готовности исчезнуть в застенках тайной полиции или просто в канализации. Может встречаться с товарищами или вербовать новых единомышленников. Издавать газету и пикетировать парламент. И военную базу НАТО, да.
Отмотаем "хроноворот" обратно на 40 лет в XXI век. Что изменилось, кроме географии, кроме сдвига на восток линии, западнее которой "можно быть коммунистом"? Ничего. Точно так же потрепанные после-коммунистические евроазиатские империи (из трех остались две) требуют от жителей и зависимых людей - быть раболепными подданными, демонстрируя как истовую верность текущим провозглашенным ценностям Кремля и Запретного Города, так и моментальную готовность забыть о них и истово поверить в новые...
Стоп. Вы спросите - а разве это не есть просто верность национальной самоидентификации, врожденной сущности каждого человека? Разве на место противоестественным идеологическим государствам не пришли естественные национальные? Тут мог бы начаться долгий (и теоретически небесполезный) спор о том, почему это идентификация себя как (1) человека, (2) женщины/мужчины, (3) либерала/коммуниста/..., (4) атеиста/христианина/иудея/... (5) программиста/географа/медика... - менее важны и должны почтительно склоняться перед загадочной "национальностью" или менее загадочной, но не менее зыбкой "этничностью" - но в этом споре нет необходимости. Точно так же, как "коммунистическая власть" вовсе не хотела "коммунистов", якобы националистическая российская власть точно так же реагирует, если у кого-то русская самоидентификация доминирует над самоидентификацией себя как подданного Кремля.
В конце концов, есть ли сомнения, что сегодня и политически легче, и культурно продуктивнее быть русским в Украине, чем в РФ? (а может быть, и в Латвии, и даже в Финляндии)
Если бы не медлительность НАТО (понятная, но раздражающая), я бы сказал, что сегодня АРМИИ НАТО ЗАЩИЩАЮТ ТВОЕ ПРАВО БЫТЬ РУССКИМ (конечно, заодно и коммунистом, либералом, атеистом, православным - твое право БЫТЬ).
no subject
no subject
Майк, давай попробуем последний раз (не получится так не получится, но попробовать надо) поговорить всерьез, а не с целью ... ну вот с которой ты.
Ты что хочешь сказать - что я ссылаюсь на пропаганду? Ох удивил, передача иновещания любой страны не может не быть пропагандой. Разумеется, это пропаганда, идеализирующая одну из сторон; вот только клеветы на вторую там нет, все совершенно точно. Если заигрывать с почвенничеством, религией и т.д. (и даже, чуть попозже, с неолиберализмом под соусом "бригадного подряда") в СССР было можно, то с любыми коммунистическими идеологиями - строго нет. Иными словами, Запад давал людям левых убеждений ИЗВЕСТНУЮ СТЕПЕНЬ свободы, а СССР - нет. И если куда-то приходила Красная Армия, местным КОММУНИСТАМ в первую очередь (сначала несталинским/нехрущевским) приходил кырдык. И да, НАТО их защищало от этого. Это все, что было сказано: что по границе между Красной Армией и НАТО проходит линия отчетливо выраженного градиента свободы в том, что касается левых взглядов. Не "с одной стороны полная свобода, как в Раю или при Коммунизме", а с одной - почти нет, с другой - что-то есть. Ты извини, что разжевываю.
И да, в 1970 году примером натовской, но несвободной Турции ты бы его срезал (он бы тебе ответил, впрочем, что это британский военкомат, а не турецкий, а проблему Турции мы постепенно решаем - и таки в основном решили, много позже).
Ну и наконец, вот представь, что сегодня КНР оккупирует те районы Индии, где сражаются против Дели маоистские повстанцы. Я не знаю, как обернется это для угнетенных крестьян (которые, допустим, ждут-не дождутся этого сегодня) - подозреваю, что не очень хорошо, но допускаю, что и станет ткому-то лучше, но вот кого изведут под корень - это идейных маоистов. И поставят проваренных в чистках как соль армейских политкомиссаров на их место. Речь шла про это, а не про то, что в СССР всем было хуже, чем всем не в СССР, как ты карикатурно изображаешь. В Путинленде, как известно, тоже 86 процентов всем довольных.
no subject
Это даже не пропаганда, а манипуляция.
Частично всё это верно, но при чём здесь НАТО-то? Гонимые коммунисты регулярно находили убежище в Великобритании ещё за сто лет до его появления. Турцию уже обсудили.
Самое главное, что сейчас никакой Красной Армии не существует, и НАТО — это просто огромная военная машина. Она нужна, чтобы воевать, и она регулярно воюет.
Когда я заканчивал учиться в школе, она бомбила Югославию — 1) без мандата ООН, 2) при отсутствии военной угрозы для кого-либо из своих членов, 3) под предлогом этнических чисток, насколько я могу судить, ничем принципиально не отличающихся от тех, что происходят в Турции.
Многие из моего поколения, начитавшись тогда новостей, решили, что будут пацифистами.
И когда существование этой преступной организации начинают оправдывать тем, что она когда-то давно самим фактом своего существования защищала неких мифических коммунистов в странах, до которых теоретически могла бы дойти Советская Армия… И ещё в таких формулировках — “она защищает твоё право быть” (красным цветом)… Мне, если честно, становится не по себе.
TLDR: отношение Советской власти к оппозиционным коммунистам — это действительно серьёзный вопрос. А апология НАТО (особенно, современного) при помощи этого вопроса — манипуляция.
P.S. Что касается индийских маоистов, то индийское правительство их постоянно преследует, бросает в тюрьмы и убивает без суда и следствия. Я не думаю, что китайцы смогут обойтись с ними ещё хуже.
no subject
Ааааа!
+++ И когда существование этой преступной организации начинают оправдывать тем, что она когда-то давно самим фактом своего существования защищала неких мифических коммунистов в странах, до которых теоретически могла бы дойти Советская Армия… И ещё в таких формулировках — “она защищает твоё право быть” (красным цветом)… Мне, если честно, становится не по себе.
Ты, прости, как улицу переходишь?
ВСЕ соседи РФ, не являющиеся членами НАТО, или подверглись уже российской вооруженной агрессии, или отчаянно крутятся, чтобы избежать этой участи. И только прибалты спят относительно спокойно. Финны и шведы сейчас торопливо просчитывапют - что опаснее - вступить в НАТО или промедлить с этим.
Но тебе "не по себе" не от агрессии российского империализма, а от попыток противостояния этой агрессии. Нуну.
Platon amico, sed...
Как старый зануда хочу придраться к квантору всеобщности:
1. Северная Корея.
2. Китай.
Хотел еще и Монголию приписать, но отказался от намерения, увидев это Может и зря, впрочем. Про то как монголы "крутятся", мне неизвестно.
Японию готов считать членом НАТО :) Кстати, а что сейчас в Финляндии?
(frozen comment) Re: Platon amico, sed...
Re: Platon amico, sed...
+++ Финны и шведы сейчас торопливо просчитывают - что опаснее - вступить в НАТО или промедлить с этим.
Добавлю, что в Финляндии осуждение РФ на высоком уровне и хорошо коррелирует с образованием, доходом и голосованием за ультраправые партии:-)
Re: Platon amico, sed...
Re: Platon amico, sed...
Про отношение к России был опрос недавно, да не один:
http://yle.fi/uutiset/bolshinstvo_finnov_podderzhivaet_sanktsii_protiv_rossii/7416388
http://yle.fi/uutiset/opros_yle_vse_bolshe_finnov_vidyat_v_rossii_ugrozu/7401670 (тут и про НАТО)
http://yle.fi/uutiset/rossiya_glazami_finskikh_media_8614_sokratit_russkoe_naselenie_finlyandii/7285796
и т.д.
(frozen comment) no subject
https://yourlogicalfallacyis.com/strawman
https://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque
https://yourlogicalfallacyis.com/composition-division
https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion
По содержанию:
https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white
Не получается серьёзного разговора.
(frozen comment) no subject
Также, как ты понимаешь, мир становится проще, если просто принять, что коммунизм - это диагноз, и не пытаться понять, как человек выворачивает идеологию свободы, превращая ее в идеологию рабства.
Хочешь - получи.