January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, December 1st, 2006 05:40 pm (UTC)
Какой есть, уж. И присяжные должны быть такие, которые ни сном ни духом. А в соседних субъектах там таких не наберешь. Где находятся присяжные - никого не волнует. Тимоти Маквея судили в Денвере, а не в Оклахома-Сити и Вы же не считаете это издевательством над идеей суда присяжных?

Мотивы могут быть разные. Но дважды оправданный человек - это человек невиновный. Судить третий раз - вот это издевательство над идеей правосудия, это я нахожу, да.
Friday, December 1st, 2006 07:26 pm (UTC)
Не очень понял вопрос. Отвратителен он мне как таковой, в свете совершенного им деяния (сам факт совершения которого никто не оспаривает).
Friday, December 1st, 2006 06:55 pm (UTC)
Так нельзя, это не ответ. Суд присяжных - везде суд присяжных. Пусть этот институт только появился, не устоялся и пока выглядит странно на фоне общей системы. Но если он систематично человека оправдывает, что на этом надо остановится. Иначе - легитимность этого суда 0 и следующим шагом является что - расстрелять его по приговору военного трибунала?

Если хочется, чтобы этот институт развивался - его решения надо уважать, какими бы идиотскими они не казались.
Friday, December 1st, 2006 10:54 pm (UTC)
Я не буду уважать решения советского суда, какими бы прогрессивными по форме они ни были. Это штампованные судебным ведомством решения КГБ и Партии.

Кроме того, наш с Вами спор не имеет отношения к исходной теме. Воззвание Мошкова апеллирует не к формальному праву, а к материальному (акцентируется противоречие между необходимостью исполнять приказы и неотменой действия УК, с явным ударением на необходимость признать легально боевые действия).