Номенклатурное ЧГК

[taki_net]

Только что отыграла команда Барщевского. Ну эта, где Председатель комитета Думы, знатная писадельница, спортивный комментатор заместо Баскова...

Это была Песня. "Г-жа Устинова, вы подсказали ответ" (кроссворд, а вопрос был - "что придумал чувак, сидя в одиночке и глядя на клеточки клетчатого пола, ответ знатоков - "оконные рамы"). Устинова: я не могла подсказать, я не знаю что такое кроссворд.

Вопрос: вносят ровненькие чурочки, говорят, что в Сибири из них делают "торцовку", и спрашивают, что такое торцовка? Дается нелепый и неверный ответ, но характерно, что после истечения времени, но ДО ответа команды Друзь ОТКРЫТО подсказывает - мне жаль, что в команде никто не из Петербурга - и его даже не прерывают!

По ходу ****** до мышей: президентский адвокат отспорил очко, заявляя, что он "как хранитель традиций клуба" считает... (т.е. ОТКРЫТО апеллируя к статусу судьи, будучи при этом стороной в споре!) Т.е. играть честно не получается уже даже в шутку, а не только при исполнении заданий Родины. Да, а вопрос был о фразе Черчилля: политик думает о следующих выборах, а государственный деятель о... КОМ? Ответ - следующем поколении.

Барщевский заявил, что к "следующиему поколению" не может относиться вопрос "кто" (а только "что"), потому вопрос некорректный и должен быть защитан любой ответ как правильный. И ведущий слил.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Зарапортовался, да. Что не отменяет главного: вопрос "Кто" допустим при неодушевленном существительном. "Кто мой судья? Народ". А "народ" ведь однозначно неодушевленное.

Т.е. "знатоки" все же были однозначно неправы.