Как выжить штатскому на информационной войне

[taki_net]

В первой позиции топа ровно сейчас сидит такой пост:
(ноуиндекс) http://katysha.livejournal.com/380704.html (слеш-ноуиндекс)

Самостоятельная работа №1: как понять, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ О США, что этот текст - вранье? Иными словами, в посте достаточно данных, чтобы понять, что автор субъктивно врет, даже не обращаясь к реальным познаниям об американских законах или нравах американских адвокатов.

Comments

[zhiva]

Пару месяцев назад Петр Сергеевич гулял в парке.
По решению суда, Петр Сергеевич был приговорён к 4 годам лишения свободы или 100 дням исправительных работ.

И тем не менее "летит повидать родных и близких". Никак в "пару месяцев" суд+отбытое наказание не влезают.

[taki-net.livejournal.com]

Да, это означает, как минимум, выкинутый кусок истории - "а тогда я нанял другого адвоката, и мы подали на апелляцию, вот ее и рассматривают-рассматривают..." Но есть более серьезная (ИМХО) проблема.

[warlen.livejournal.com]

Ну... Может его все-таки оправдали. Адвокат напугал сначала, чтобы содрать больше денег, а потом что-нибудь толковое посоветовал, например, заплатить мамаше, чтобы взяла назад обвинение.

[odin-ded.livejournal.com]

Возможно, грозили статьёй за которую могут дать не больше 4 лет по одной из частей закона, или исправительных работ не более 100 дней - по другому разделу. Решение суда не бывает или-или, и должно быть конкретным.

С другой стороны, вроде бывает, дают условно 4 года и заменяют на исправительные работы, что может быть вероятно впервые попавшемуся за хулиганство выразившееся в нападении на птиц в парке, а ребёнка четырёх лет, без надзора гуляющего у воды, пенсионер придумал в качестве оправдания.