Последний пост про рубашку. Не феминизм, а демократия - вот чего вы не можете переварить

[taki_net]

С рубашкой Мэтта та же история, что с "волей крымчан на самоопределение" - русские (и даже многие украинские, молдавские и грузинские) не понимают, что такое демократия и как она работает.

Мэтт имеет полное право надевать любую рубашку, какую хочет.

Мисс А, мистер B и товарищ C имеют полное право высказываться о его шаге так резко, как хотят.

Мэтт имеет полное право наплевать на мнение А, В и С.

А, В и С имеют полное право наплевать на желание Мэтта построить космический корабль НА ИХ ДЕНЬГИ.

Мэтт и его работодатель НЕ МОГУТ пойти к Генеральному Секретарю ЦК и попросить его наплевать на дур и дураков и вынуть деньги из тумбочки, а кстати, заодно и урезать денег А, В и С, чтобы не выступали.

А, В и С могут реализовать свое "наплевать" в форме урезания денег Мэтту.

Это демократия, котаны.

И еще. Вы - лично Вы, с большой буквы - ходите на прием к тому, кто может дать, а может не дать Вам денег - в оскорбляющей его одежде? Даже (и особенно) если вы не согласны с его мотивами? И друзьям советуете так же поступать? А улицу вы как переходите?

Comments

[foxm66.livejournal.com]

Нет, Вы не отклоняйтесь от направления, заданного автором. По его утверждению, как я его понимаю, если большинство, которое платит Мэтту деньги, против рубашки Мэтта, то он должен ее не носить.
А если большинство против равных прав женщин на рабочем месте, то права женщин соблюдать не нужно? Или как?

[gimli-m.livejournal.com]

Когда большинство, включающее в себя женщин, будет осознанно против равных прав женщин на рабочем месте, тогда и поговорим. Иначе это разговор с шестилетним ребенком, "если твои друзья пойдут прыгать с крыши, ты тоже пойдёшь?".

Осознанно в данном случае означает "с пониманием последствий такого решения хотя бы для себя".