1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"
2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"
Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.
2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"
Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.
no subject
И молчать им бы стоило вовсе не потому, что "комета важнее, а вы тут лезете со своими мелкими глупостями", а просто потому, что нехорошо воспитывать и учить хорошим манерам чужого взрослого человека. Точно так же, кстати, как делать замечание Мише Сидорову, который пукнул (http://taki-net.livejournal.com/1979642.html?thread=40393722#t40393722), - нормально, по-моему, постараться сделать вид, что ничего не произошло. А "делать замечание" - совковость, независимо от того, исходит она от партсобрания, от тётки в подъезде или от гламурной телеведущей.
Сравнение с Розой Паркс и Pussy Riots - преувеличение не потому, что "не надо сроками меряться", а потому что здесь cause поплёвистей. В том смысле, что из "не хотеть жить в мире, где" людей сажают - на год ли в Мордовию, на десять ли на Колыму, - или в мире, где одни вешают на стенки картинки и носят рубашки с голыми бабами, а другие им за это пеняют, - из этих двух нехотений и мы, и феминистки, несомненно выбрали бы второе. Вот феминистка из Сомали понимает (https://www.youtube.com/watch?v=I5VgWK7Lw2E).
В общем, спасибо, что написали.
no subject
no subject
Высказывания феминисток, несомненно, не подпадают под категорию "свобода моего кулака ограничивается свободой твоего носа", и, конечно, у меня и в мыслях не было, что их нужно затыкать или хоть как-то ограничивать их свободу слова. Я просто попыталась объяснить, почему мне не нравятся их высказывания, и почему это не имеет никакого отношения к степени важности кометы и неважности рубашки, а имеет отношение только к совковой уверенности, что у человека есть право учить других.
no subject