Литературно-либертарианское упражнение №2

[taki_net]

Есть такой роман советского фантаста Александра Беляева - "Продавец воздуха". Сюжет: некий мистер Бэйли, международный авантюрист, умеет концентрировать атмосферный воздух так, что может собрать заметную часть атмосферы в виде твердых шариков в пещере, расположенной в Якутии. Что он и делает. Теперь воздух можно продавать - отдельным лицам, муниципалитетам, правительствам...

Беляев приписал герою далеко идущие политические цели (фашистского плана), но для нас это не важно. Существенно следующее:

- имелось некое благо, над которым никто не имел ни юридического, ни фактического контроля;

- имеется некто, кто придумал способ установить физический контроль ("оградить") это благо, при этом путем приложения своего "труда" (в данном случае - своих денег и своего предпринимательского таланта), он резко изменил свойства этого "блага", в частности, придал ему новую функциональность (например, возможность транспортировки на дно моря или в космос).

Спрашивается - будет ли с точки зрения либертарианской теории права такое завладение законным (и этичным)? В случае отрицательного ответа - хотелось бы понять, чем отличается такой захват от следующей ситуации:

- имеется ничейная земля, на которой соседи участка время от времени собирают дикорастущие плоды, выпасают скот, просто гуляют и любуются цветами;

- у них нет желания или возможности огораживать участок, как-то наращивать его продуктивность и т.д.;

- некто огораживает участок и распахивает его, на части участка открывает платный парк.

Насколько я понимаю, второй случай - это классический "хомстединг".

Comments

[vitus_wagner]

С моей, не либертарианской точки зрения, либертарианцы должны посчитать действия мистера Бейли законными и этичными. Именно поэтому до сих пор не существовало и никогда не появится заметной территории, на которой действуют либертарианские законы в чистом виде.

Кстати, классический homesteading бывает в основном на землях, ранее населявшихся какими-нибудь дикими индейцами, интересы которых никто кроме них самих не защищает. Попробуй кто-нибудь огородить кусок государственного леса в современных США, или какой общинный выгон...

[ygam.livejournal.com]

Вообще-то переживших пандемии диких индейцев согнала с земли государственная армия в ходе индейских войн. Так что белая колонизация США имеет с либертарианством мало общего.

[vitus_wagner]

Вообще классический homesteading тоже не имеет отношения к либертарианству. Это чуть ли не социалистическая мера, посредством которой Линкольн снижал социальную напряженность, уже начавшую накапливаться в городах Севера.

[taki-net.livejournal.com]

Как я понимаю, л-цы не возводят свой термин к Homestead Bill. Протсо слово красивое, понравилось, они его и... подвергли гомстедингу, как ничейное:-)))

[e2pii1.livejournal.com]

Сомневаюсь что либертарианцы должны посчитать действия мистера Бейли законными. Загомстедить можно то, что никем не используется.