![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
К сожалению, та, которой я сам придерживаюсь - атеизм. Да, вот такие дела, сегодня мы с Магометом - Шарли' (слеза).
То, с каким тупым упрямством это отрицают... так, сначала о содержательной стороне дела.
Под знаменем коммунистической идеологии (в ее советском и китайском вариантах) были убиты миллионы (возможно, десятки миллионов, если вместе с Китаем - то точно многие десятки миллионов), причем, сходство с современным терроризмом:
- часть из убитых, довольно значительная, были убиты за то, что они неправильной религии (христианской, иудейской, мусульманской...); репрессии за исповедание религии продолжались еще в 1980-е годы;
- и да, безусловно, авторы и распространители карикатур (а также словесных оскорблений и шуток) на святых персон этой религии сперва убивались тысячами, потом гноились в лагерях и тюрьмах - опять-таки до конца 1980-х;
- ну и просто оказавшимся в ненужное место в неподходящее время доставалось.
Еще раз повторяю - атеизм был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью идеологии этих людей, подобно тому как ислам есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть идеологии радикальных исламистских фундаменталистов. То есть, атеизм ТОЧНО В ТОЙ ЖЕ МЕРЕ ответственен за гекатомбы жертв тоталитарного коммунизма, в какой ислам - за (на много порядков меньшие) жертвы исламского радикального фундаментализма.
И да, конечно, в обратную сторону неверно, не всякий атеист - коммунист, и не всякий мусульманин - исламист (хотя бОльшую чатсь 20 века почти все атеисты коммунистами таки были). И не всякий коммунист - тоталитарист и сторонник убийств, как не всякий исламист (и даже меньшинство таковых) - сторонник фундаментализма (и тем более террора).
То, с каким тупым упрямством это отрицают... так, сначала о содержательной стороне дела.
Под знаменем коммунистической идеологии (в ее советском и китайском вариантах) были убиты миллионы (возможно, десятки миллионов, если вместе с Китаем - то точно многие десятки миллионов), причем, сходство с современным терроризмом:
- часть из убитых, довольно значительная, были убиты за то, что они неправильной религии (христианской, иудейской, мусульманской...); репрессии за исповедание религии продолжались еще в 1980-е годы;
- и да, безусловно, авторы и распространители карикатур (а также словесных оскорблений и шуток) на святых персон этой религии сперва убивались тысячами, потом гноились в лагерях и тюрьмах - опять-таки до конца 1980-х;
- ну и просто оказавшимся в ненужное место в неподходящее время доставалось.
Еще раз повторяю - атеизм был ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью идеологии этих людей, подобно тому как ислам есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть идеологии радикальных исламистских фундаменталистов. То есть, атеизм ТОЧНО В ТОЙ ЖЕ МЕРЕ ответственен за гекатомбы жертв тоталитарного коммунизма, в какой ислам - за (на много порядков меньшие) жертвы исламского радикального фундаментализма.
И да, конечно, в обратную сторону неверно, не всякий атеист - коммунист, и не всякий мусульманин - исламист (хотя бОльшую чатсь 20 века почти все атеисты коммунистами таки были). И не всякий коммунист - тоталитарист и сторонник убийств, как не всякий исламист (и даже меньшинство таковых) - сторонник фундаментализма (и тем более террора).
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто католицизм - чистый случай, буддисты или мусульмане - нацменьшинства, и если их гнобят - трудно разделить, это национальное или религиозное гнобление, а католики - ханьцы.
no subject
Я по-прежнему не согласна с вашим исходным постулатом.
no subject
Я не говорю, что атеист ответственен за зверства китайских или советских властей, я прямо говорю обратное.
no subject
no subject
Сравните два ряда понятий
Атеисты - коммунисты - тоталитарные коммунисты.
Мусульмане - исламисты - фундаменталисты и террористы.
Я утверждаю параллелизм там и там.
no subject
Я считаю, что атеистической секты (коммунисты, как пример) не существует. Атеизм - это одно из качеств, не определяющее. В отличие от исламских фундаменталистов.
no subject
no subject
no subject
no subject
коммунизм относится к атеизму примерно так же, как реформистские течения христианства к идее единобожия. то есть, не просто опосредованно, а очень опосредованно.
атеизм не идеология. он не является этической системой, не требует каких-либо действий или воздержания от них. по сути, атеизм - это идея безбожия, которая существует сама по себе, как один из многих созданных человечеством мемов. как идея существования бога же.
поэтому, чтобы ваши ряды имели право называться аналогиями, придется между атеизмом и коммунизмом вставить еще несколько звеньев. а перед мусульманами дописать весь логический ряд от идеи существования единого бога.
no subject
А социологически атеизм был вполне себе боевой идеологией.
no subject
это на вашей совести, конечно, но выглядит... странно.
no subject
Если Вы и так понимаете, что голод в Ирландии 1840 года - не следствие протестантской версии христианства, а определенной политики властей Великобритании, о которой протестанты ан масс ничего и не знали, аналогично про связь ислама и фундаменталистского террора, аналогично про связь атеизма и политики властей СССР - то все в порядке, эксперимент удался.
no subject
чтобы последовательность была одинаковой, вам нужно ее оба раза начинать с элемента одного типа.
тогда в первой цепочке будет первым, скажем, единобожие, во второй - атеизм.
и далее.
но вот сколько и каких надо выстроить звеньев, чтобы от идеи отсутствия богов и сверхъестественного дойти до коммунизма - это вопрос. придется вставить минимум научное мировоззрение, материализм, марксизм и даже, возможно, что-то еще. ИМХО.
возможно, для вашей цели (чтобы поняли, что-ли?) ваша версия и годна. но она явно неполная и потому манипулятивная. и по идее так не надо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject