![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из того тупика, в который загнали себя статусные правозащитки в деле с шествием ДПНИ, нет хорошего выхода. Как, впрочем, и хорошего входа.
Недаром над ними потешаются все идеологические противники – от поцреотов до наших так называемых либералов (т.е. правых). Действительно странно обращаться за защитой прав граждан к власти, которая сама же является их первым нарушителем, странно, протестуя против ущемления свободы слова – призывать «злочинну владу» ущемить эту свободу для кого-то другого (да хоть и для фашиков). Странно… Так ли странно?
Мне вот каежтся, что когда Сталин громил Гитлера – это было хорошо. И если вдруг удастся организовать разгром фашиков руками кремлевских – туда им и дорога. А не удастся – ну что же, тем яснее станет, кто все эти ДПНИ содержит, кормит и науськивает.
А как же принципы, ехидно спросит нас фашист? А как же принципы, спросит нас либерал? А вот как. Скажите, господа-товарищи, а вам, собственно, какие дело? Вы, не признающие универсальных прав человека, а признающие только право расы-нации или право имущего на имущество – вам-то какое дело?
А вот между своих – да, есть о чем поговорить. Сегодняшний позор правозащитного движения – следствие его глубокого разложения, а разложение это вызвано, в свою очередь, глубоким инфицированием правозащиты либертарианским (право-либеральным) вирусом.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
therese_phil справедливо пишет о возможной альтернативе доносам в «органы»: надо было организовать массовое движеине против, поднять тех же угнетенных тадэжиков… Стоп! Вот тут все и кроется. Наши правозащитники не могут поднять улицу, потому что они это себе запретили, они сознательно оставили улицу коммуно-патриотическим оппозиционерам; они не могут объединить для протеста угнетенных и обездоленных, потому что в их философии обездоленнЫХ (множественное число) нет, есть каждый отдельный, сугубо уникальный случай. Они позаимствовали эту идею оттуда же, откуда и большую часть своей идеологии – из правого либерализма, из идеи примата частных интересов человека над общими принципами и общими интересами. Между тем сама эта иделогия вполне противоположна практике правозащитного движения. По мнению праволибералов, защищать надлежит не «мнимое право на свободу передвижения», а право индивида не продавать товаров в своей лавке неугодным покупателям со словами «пошел прочь, черно*опый», право «озабоченных граждан» объединяться и бойкотировать тех, кто сдает дома или квартиры «пришельцам»… Понятно, что приверженность такой идеологии и политической философии заводит правозащитников в пустыню, откуда они и издают сегодня свой «глас вопиющего». Им, в каком-то смысле, поделом, да только «у нас нет для вас других правозащитников».
PS Вот что важно помнить: читая сегодня гневные инвективы или остроумные насмешкиconceptualist, bbb, v_novikov, vvagr (извините, если кого пропустил) над правозащитниками, облажавшимися в деле ДПНИ – не забывайте, что это насмешки врагов правозащитников и объективных (а в чем-то и по сути) союзников ДПНИ. Это главное.
Недаром над ними потешаются все идеологические противники – от поцреотов до наших так называемых либералов (т.е. правых). Действительно странно обращаться за защитой прав граждан к власти, которая сама же является их первым нарушителем, странно, протестуя против ущемления свободы слова – призывать «злочинну владу» ущемить эту свободу для кого-то другого (да хоть и для фашиков). Странно… Так ли странно?
Мне вот каежтся, что когда Сталин громил Гитлера – это было хорошо. И если вдруг удастся организовать разгром фашиков руками кремлевских – туда им и дорога. А не удастся – ну что же, тем яснее станет, кто все эти ДПНИ содержит, кормит и науськивает.
А как же принципы, ехидно спросит нас фашист? А как же принципы, спросит нас либерал? А вот как. Скажите, господа-товарищи, а вам, собственно, какие дело? Вы, не признающие универсальных прав человека, а признающие только право расы-нации или право имущего на имущество – вам-то какое дело?
А вот между своих – да, есть о чем поговорить. Сегодняшний позор правозащитного движения – следствие его глубокого разложения, а разложение это вызвано, в свою очередь, глубоким инфицированием правозащиты либертарианским (право-либеральным) вирусом.
therese_phil справедливо пишет о возможной альтернативе доносам в «органы»: надо было организовать массовое движеине против, поднять тех же угнетенных тадэжиков… Стоп! Вот тут все и кроется. Наши правозащитники не могут поднять улицу, потому что они это себе запретили, они сознательно оставили улицу коммуно-патриотическим оппозиционерам; они не могут объединить для протеста угнетенных и обездоленных, потому что в их философии обездоленнЫХ (множественное число) нет, есть каждый отдельный, сугубо уникальный случай. Они позаимствовали эту идею оттуда же, откуда и большую часть своей идеологии – из правого либерализма, из идеи примата частных интересов человека над общими принципами и общими интересами. Между тем сама эта иделогия вполне противоположна практике правозащитного движения. По мнению праволибералов, защищать надлежит не «мнимое право на свободу передвижения», а право индивида не продавать товаров в своей лавке неугодным покупателям со словами «пошел прочь, черно*опый», право «озабоченных граждан» объединяться и бойкотировать тех, кто сдает дома или квартиры «пришельцам»… Понятно, что приверженность такой идеологии и политической философии заводит правозащитников в пустыню, откуда они и издают сегодня свой «глас вопиющего». Им, в каком-то смысле, поделом, да только «у нас нет для вас других правозащитников».PS Вот что важно помнить: читая сегодня гневные инвективы или остроумные насмешки
conceptualist, bbb, v_novikov, vvagr (извините, если кого пропустил) над правозащитниками, облажавшимися в деле ДПНИ – не забывайте, что это насмешки врагов правозащитников и объективных (а в чем-то и по сути) союзников ДПНИ. Это главное.