(no subject)

Торжественная встреча
трудящимися г.Дрезден
Президента Российской Федерации

via lz

Выношу из комментов

Глубокомысленные раздумья о том, сохранилась ли в России свобода слова, демократия и проч. в неприкосновенности или все же понесли некоторый урон - напомнили мне такую историю.

У нас на военных сборах как-то пришел врач в столовку (жуткий был притон, разворовывали 90 процентов). Велел подать мытую миску, чтобы капнуть реактивом, обнаруживающим следы жира. Ему подали миску, с которой стекало сало каплями. Капнул. Разумеется, вместо фиолетовой каемки - огромное фиолетовое пятнище. Все (врач, завстоловой и еще какой-то сержант) собрались и глубокомысленно так обсуждают - "мне кажется, все-таки какие-то признаки изменений цвета есть? нет, это блики от лампы дневного света".

Вдохновился вот этой картинкой.

Да, Господин Министр!

В конце 1970-х среди нескольких моих знакомых - выпускников 179 школы - была популярна "ролевая игра" в большую Московскую Кухню. Один мэн играл там роль Интеллигента-антисемита (такого василь-белова). Через год примерно игры он начал выдавать совершенно искренние реакции брезгливости на всех евреев и полукровок, включая собственную мать. Он, кажется, все же излечился.

Сегодня наблюдаю похожую картину. Собралась компания ультраэкстралибертарианцев, в основном анархо-капиталистов, и решила сыграть в игру "мы взяли власть" (имеется в виду - законно, т.е. государство упразднить не получается, анархо-капитализм сдается на склад, и рассматривается просто программа применения к госжизни "правого либерализма"). Игра разыгрывается в комьюнити "Свободный кабинет".( Read more... )

Какой феерический слив!

Обычно брезгливости не хватает, и от лживой и пачкающейся мразюки отстаешь, пнув ее разок и уходя мыться. Но вот тут josef_gotlib проявляет редкое терпение, не отставая, несмотря на вонь - и мы можем видеть, как комок грязи делается жидким и просачивается в щели пола.

Слоник облажался

М.Ю.Соколов решил доказать при помощи передовой вычислительной техники факт "невлиятельности" А.С.Политковской, и обратился за помощью к залу (ибо сам либерально-левацкими Гуглями и Яндексами пользоваться не умеет): установить сравнительную "влиятельность" (понимаемую с какого-то бодуна как количество ссылок в СМИ и блогах) Политковской и Латыниной (в последний год жизни Анны Степановны, но не учитывая ссылки после смерти). МЮС рассчитывал, что результат покажет громадное, на порядок, расхождение с Латыниной (а также Альбац, Пархоменко и т.д.) Так он выполнит задание президента и докажет, что у нормальных людей, пусть они и либералы - все ОК, а покойная была лично лузером - дело не во взглядах, а просто журналист плохой, потому и не печатали, а когда печатали - никто и не читал.

Зал помог. По всем категориям индексов цитирования (база СМИ, Яндекс-блоги и т.д., русский и английский языки) Политковская слегка отстает от Латыниной (я бы сказал - в пределах погрешности) и с большим отрывом превосходит остальных либеральных журналистов.

А дальше - смешное. Я понимаю, что индексы цитирования ничего не говорят об истинной влиятельности, но Слоник-с-юзерпика думает иначе; и вот тут он попал впросак, в итоге приравняв Анну Политковскую и Юлию Латынину. Анна Политковская была совершенно другим журналистом, она работала в горячих точках с кровью и смертью и была репортером, а вот в стилистике Латыниной есть много общего с манерой МЮСа - журналистика безудержной фантазии, построения невероятных умозрительных конструкций, красиво словесно оформленных, косящих под аналитику, но на самом деле основанных на на критике фактов и науке, а на художественном образе.

Так вот, совершенно ясно, что Латынина в этой области и лучший журналист, чем МЮС, и более читаемый и (вероятно) цитируемый. Мне не нравится это направление вообще, и пальма первенства в нем дает мало чести, но - факт.

Я уже не говорю о том, кто останется, например, в учебнике истории, а кого унесет ветер забвения.

Вечно актуальное

О нас, советских писателях, злобствующие враги за рубежом говорят, будто бы пишем мы по указке партии. Дело обстоит несколько иначе: каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии

Шолохов, речь на 2 Всесоюзном съезле советских писателей