![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
5 фото, 590 кило ( Read more... )
November 2nd, 2007
Один юзер с непроизносимым ником (не Носик) выложил в инет вкладыш к своему аттестату об окончании школы (с потертыми в фотошопе реквизитами).
Вот тут: http://r-l.livejournal.com/2150034.html?thread=25116562
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО типичная картина, я даже разочарован.
Вот тут: http://r-l.livejournal.com/2150034.html?thread=25116562
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО типичная картина, я даже разочарован.
Нет, буквально заголовок относится к тому факту, что каждый год с момента объявления этого дня праздничным - его отмечают ТОЛЬКО национал-экстремисты, и интрига каждый раз вертится вокруг того - будут ли в этот раз с санкции властей кричать зигхайль (пока счет 1:1).
Но у всего этого есть один гораздо более печальный момент. В конце концов, экстремисты неонацисты есть в любой стране, а Россия просто в вопросе свободы нацистского слова следует не отсталой европейской, а передовой североамериканской модели полной свободы (правда, это касается только нацистского слова - остальные довольствуются тоже не европейской, но и не американской совсем моделью...)
Нет, я собственно о самом празднике и его обосновании.
Представьте себе лидеров государства в Европе, Америке, Азии, Океании или Антарктиде, в начале 21 века вводящих государственный праздник высшей категории (выше дня конституции), с обязательным выходным - в честь феодальной разборки ПЯТИСОТЛЕТНЕЙ давности. Стало ли бы общество экономить на бесплатной психиатрической помощи тем, кто так явно сжег свое здоровье на госслужбе?
Все развалили, реформаторы хреновы - космос и балет, и вот оказывается - и психиатрию тоже.
Но у всего этого есть один гораздо более печальный момент. В конце концов, экстремисты неонацисты есть в любой стране, а Россия просто в вопросе свободы нацистского слова следует не отсталой европейской, а передовой североамериканской модели полной свободы (правда, это касается только нацистского слова - остальные довольствуются тоже не европейской, но и не американской совсем моделью...)
Нет, я собственно о самом празднике и его обосновании.
Представьте себе лидеров государства в Европе, Америке, Азии, Океании или Антарктиде, в начале 21 века вводящих государственный праздник высшей категории (выше дня конституции), с обязательным выходным - в честь феодальной разборки ПЯТИСОТЛЕТНЕЙ давности. Стало ли бы общество экономить на бесплатной психиатрической помощи тем, кто так явно сжег свое здоровье на госслужбе?
Все развалили, реформаторы хреновы - космос и балет, и вот оказывается - и психиатрию тоже.
Просьба отвечать тех, кто знает. Ответ "я считаю" годится.
Просьба не полемизировать (с антилибертарианской стороны), только уточнять.
Внимание, вопрос:
- Обременена ли "по умолчанию" земля (например, в момент возникновения собственности не участок) сервитутом прохода? Если да, это сервитут общего пользования или соседский сервитут (т.е. я должен предоставлять проход соседу наружу, но могу не предоставлять посторонним лицам)? Если нет - существуют ли правовые механизмы защиты от блокады, т.е. скупки кольцеобразного участка вокруг участка и отказа в пропуске людей и грузов?
Просьба не полемизировать (с антилибертарианской стороны), только уточнять.
Внимание, вопрос:
- Обременена ли "по умолчанию" земля (например, в момент возникновения собственности не участок) сервитутом прохода? Если да, это сервитут общего пользования или соседский сервитут (т.е. я должен предоставлять проход соседу наружу, но могу не предоставлять посторонним лицам)? Если нет - существуют ли правовые механизмы защиты от блокады, т.е. скупки кольцеобразного участка вокруг участка и отказа в пропуске людей и грузов?
Выборы существуют для того, чтобы поучаствовать в формировании органов власти и потом нести за их действия моральную ответственность. Таких выборов в РФ нет - парламент, как известно, не место для дискуссий.
Некоторые, однако, считают, что выборы - повод подать некий сигнал властям, обществу и миру. Г-н Путин чрезвычайно облегчил нам эту задачу, сделав этот сигнал бинарным: вы за или против "плана Путина".
Как голосовать "за" - понятно (за "едунов"). А что, собственно, есть голосование против? Возможны варианты.
1. Голосование, которое приведет к уменьшению числа мест ЕР в Думе. Таковым может быть только голосование за проходящие партии. Яблоко и СПС, вероятно, не проходят, т.е. выбор между КПРФ, СР (может не пройти), ЛДПР (с Луговым в бюллетене - и, кстати, может не пройти).
2. Голосование, результаты которого явно будут прочитываться как отказ в доверии "плану Путина". Это может быть неявка на выборы, голосование за проходящие партии, голосование за непроходящие и явно оппозиционные партии, порча бюллетеня. Разберем эти варианты.
2.1. Неявка на выборы. Поскольку многие миллионы и так не явятся, то твой личный вклад в это невелик. Иными словами, знаковая "цена" довольно низкая. Кроме того, в руках организаторов выборов остается незаполенный бюллетень и возможность его "правильно" заполнить.
2.2. Голосование за явно оппозиционную партию. На самом деле среди допущенных к выборам партий практически нет по-настоящему оппозиционных, ни одна из партий не заявила явно свое несогласие с "планом Путина", их позиция колеблется от кислой поддержки (СР) до кислых гримас (КПРФ, СПС, Яблоко). Хотя голос трудно похитить и приписать ЕР (за этим будут, теоретически, следить наблюдатели), голосование за СР и в меньшей степени другие партии будут явно интерпретировать как поддержку "системы в целом".
2.3. Порча бюллетеня. Это - чистое и беспримесное голосование против. Оно не имеет никакой юридической силы, однако и переинтерпретировать его нельзя. Если не давать властям никаких зацепок, в частности - не оставлять никаких пометок в поле "Единой России" (например, поставить крестики против КПРФ, Яблока и СПС и написать "это недействительный бюллетень") - вероятность приписывания такого бюллетеня ЕР мала.
Замечу, что с небольшой, но ненулевой вероятностью сценарий может измениться перед самыми выборами. Из-за некоторых тонкостей закона о выборах местные власти начали кампанию по принудительному сгону избирателей на участки, чтобы обеспечить 100-процентную явку. Это явно не входит в планы Центра (не зря же отменили порог явки), но у местных властей свои интересы. А именно, из-за нелепостей закона о выборах, при предрешенной победе ЕР количество депутатов-едросов от региона не предопределено ни численностью населения, ни даже уровнем победы ЕР, а зависит ОТ ПРОЦЕНТА ЯВКИ. При нормальных пропорциональных выборах, без этих фокусов, на участки пришло бы 30-40 процентов избирателей, в основном пенсионеры и сельские жители, ЕР получила бы 70%. Однако если местным властям удастся силой пригнать на участки людей, в принципе толерантных к "плану Путина", но запланировавших на этот день другие дела - их голосование непредсказуемо. При таком развитии событий, возможно, придется вернуться к схеме 1/2.2 (т.е. голосование за проходную явно оппозиционную партию).
Некоторые, однако, считают, что выборы - повод подать некий сигнал властям, обществу и миру. Г-н Путин чрезвычайно облегчил нам эту задачу, сделав этот сигнал бинарным: вы за или против "плана Путина".
Как голосовать "за" - понятно (за "едунов"). А что, собственно, есть голосование против? Возможны варианты.
1. Голосование, которое приведет к уменьшению числа мест ЕР в Думе. Таковым может быть только голосование за проходящие партии. Яблоко и СПС, вероятно, не проходят, т.е. выбор между КПРФ, СР (может не пройти), ЛДПР (с Луговым в бюллетене - и, кстати, может не пройти).
2. Голосование, результаты которого явно будут прочитываться как отказ в доверии "плану Путина". Это может быть неявка на выборы, голосование за проходящие партии, голосование за непроходящие и явно оппозиционные партии, порча бюллетеня. Разберем эти варианты.
2.1. Неявка на выборы. Поскольку многие миллионы и так не явятся, то твой личный вклад в это невелик. Иными словами, знаковая "цена" довольно низкая. Кроме того, в руках организаторов выборов остается незаполенный бюллетень и возможность его "правильно" заполнить.
2.2. Голосование за явно оппозиционную партию. На самом деле среди допущенных к выборам партий практически нет по-настоящему оппозиционных, ни одна из партий не заявила явно свое несогласие с "планом Путина", их позиция колеблется от кислой поддержки (СР) до кислых гримас (КПРФ, СПС, Яблоко). Хотя голос трудно похитить и приписать ЕР (за этим будут, теоретически, следить наблюдатели), голосование за СР и в меньшей степени другие партии будут явно интерпретировать как поддержку "системы в целом".
2.3. Порча бюллетеня. Это - чистое и беспримесное голосование против. Оно не имеет никакой юридической силы, однако и переинтерпретировать его нельзя. Если не давать властям никаких зацепок, в частности - не оставлять никаких пометок в поле "Единой России" (например, поставить крестики против КПРФ, Яблока и СПС и написать "это недействительный бюллетень") - вероятность приписывания такого бюллетеня ЕР мала.
Замечу, что с небольшой, но ненулевой вероятностью сценарий может измениться перед самыми выборами. Из-за некоторых тонкостей закона о выборах местные власти начали кампанию по принудительному сгону избирателей на участки, чтобы обеспечить 100-процентную явку. Это явно не входит в планы Центра (не зря же отменили порог явки), но у местных властей свои интересы. А именно, из-за нелепостей закона о выборах, при предрешенной победе ЕР количество депутатов-едросов от региона не предопределено ни численностью населения, ни даже уровнем победы ЕР, а зависит ОТ ПРОЦЕНТА ЯВКИ. При нормальных пропорциональных выборах, без этих фокусов, на участки пришло бы 30-40 процентов избирателей, в основном пенсионеры и сельские жители, ЕР получила бы 70%. Однако если местным властям удастся силой пригнать на участки людей, в принципе толерантных к "плану Путина", но запланировавших на этот день другие дела - их голосование непредсказуемо. При таком развитии событий, возможно, придется вернуться к схеме 1/2.2 (т.е. голосование за проходную явно оппозиционную партию).