Об умеренно хорошем и об очень плохом

[taki_net]

О хорошем. Почему-то на многих россиян и симпатизирующим нам произвело пугающее впечатление сегодняшнее шествие. Друзья, 35 тысяч, после мобилизации кнута и пряника (студентов, бюджетников и платных митингантов), в прекрасный день с идеальной погодой - это фуфло полное. А размер выплат платным патриотам - вдвое меньший, чем на первом сборе патриотов на Поклонной горе - говорит о РЕАЛЬНОМ, а не фальсифицированном госстатистикой масштабе обнищания русских. Русский обыватель, вообще, стремительно переключается с пикейножилетной политики на стратегию выживания.

А вот что ужасно и отольется России, даже когда все ЭТО закончится - это полный распад ее интеллектуальной элиты (я употребляю эти слова безоценочно, не как синоним слов "умные люди", просто "меньшинство, занятое интеллектуальной деятельностью"). Сперва это были отдельные примеры, потом они слились в тенденцию: всякий российский интеллектуал, не занявший безусловно позицию защиты мира между славянами, суверенитета Украины и западной ориентации, всякий, пытающийся "сохранить беспристрастность и критичность к обеим сторонам", неминуемо эволюционирует к совершенно ватной позиции, неотличимой от речений идиотов и пропагандонов (кроме как по лексике, "куев, руина, нацики" - этого пока нет). Первыми, стремительно, по этой дороге прошли изначально антизападные оппозиционеры с фашистского и коммунистического флангов. Но буквально вслед за ними пошли "цивилизованные охранители" и "независимые консерваторы" (со значимым исключением проф. Зубова, но и он не смог сидеть на двух стульях и вынужден порвать с "пониманием интересов государства").

Это, кстати, было совершенно не так в грузинскую войну, потому что тогда РФ занималась империалистической экспансией, не переводя ее в мировоззренческую плоскость. Это была война за бабки и территории (так они говорили и им поверили), а не за СПОСОБ ЖИТЬ.

Только что подоспел еще более тягостный пример, от не просто умеренного интеллектуала, а от профессионального объективного аналитика: сам пост, комменты тоже надо читать. И поверьте на слово, речь идет о выдающемся профессионале.

Краткое содержание: отказ Украины добровольно сдать без боя Дебальцево - грубейшее нарушение перемирия, потому что Дебальцево УКРАИНЕ НЕ НУЖНО, а вот нападение на Дебальцево со стороны "повстанцев" - не нарушение перемирия и Минских соглашений, потому что ИМ ОНО ОЧЕНЬ НУЖНО (я не шучу! именно так!). "Подлый план" Киева (но оцените сдержанность - повстанцы и Киев, никаких ополченцев и нацистов - но, впрочем, подлый план) состоял именно в том, чтобы ПОДСТАВИТЬ повстанцев. выставив их формальными нарушителями Минского соглашения, но все европейцы, прежде всего г-жа Меркель, раскусили подлую провокацию, предпринятую в интересах, если не по прямому приказу США (я опять не шучу).

ЗЫ. Чесслово, я не читал этот коммент, когда задумал и начал писать этот пост.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

С т.з. ВСУ - потому что перемирие, т.е. снижение интенсивности огня, в основном соблюдается вне Дебальцево; по контрасту с интенсификацией обстрелов Донецка 13-14го. С т.з. Меркель-Путина - потому что Дебальцево обсуждалось чуть ли не половину (http://www.kommersant.ru/doc/2666248)времени в Минске, и так и осталось не определенным. С т.з. Захарченко и ДНР, поскольку на суверенной территории Новороссии временно задержались незаконные воинские формирования, спонсированные иностранным государством. С т.з. Порошенко, поскольку это не был захват, а был мудрой операцией по выводу войск, посрамившей РФ.

Но вообще-то я не в большом энтузиазме в отношении минского перемирия. Позиция Порошенко в отношении Дебальцево просто полубезумная (http://wyradhe.livejournal.com/383578.html), а скорее вопиюще некомпетентная. Как сказал Джон Керри в свое время: "Как можно просить солдата быть последним умершим за ошибку?"

[retiredwizard.livejournal.com]

я так и не понял, почему захватить город во время перемирия - МОЖНО.
У вас странное понимание перемирия. Русское, я бы сказал.

[nedosionist.livejournal.com]

Я полагаю, что предпочтительнее было бы либо проводить переговоры о перемирии после решения судьбы Дебальцево военным путем, либо решить вопрос о Дебальцево на самих переговорах.

[retiredwizard.livejournal.com]

как бы там ни было - был подписан ДОГОВОР, после которого русские боевики нагло захватили город.

Почему НИКТО из русских не осудил нарушение договора? Вы все бессовестные, без исключений?

[taki-net.livejournal.com]

Д-р Могултай, мне запрещено комментировать в Вашем журнале (и было запрещено всегда, насколько я знаю). Я неоднократно обращал Ваше внимание на этот факт. Не думаю, что уместно Вам в этом случае комментировать у меня.

Благодарю за понимание, надеюсь на дальнейшее столь же и более продуктивное сотрудничество.

[wyradhe.livejournal.com]

Прошу простить - да, конечно (я даже не уяснил, что речь идет о Вашем ЖЖ - я вышел на диалог, в который вписал реплику, по ссылке на свой ЖЖ, не посмотрев на то, в каком ЖЖ ведется этот диалог).