![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О хорошем. Почему-то на многих россиян и симпатизирующим нам произвело пугающее впечатление сегодняшнее шествие. Друзья, 35 тысяч, после мобилизации кнута и пряника (студентов, бюджетников и платных митингантов), в прекрасный день с идеальной погодой - это фуфло полное. А размер выплат платным патриотам - вдвое меньший, чем на первом сборе патриотов на Поклонной горе - говорит о РЕАЛЬНОМ, а не фальсифицированном госстатистикой масштабе обнищания русских. Русский обыватель, вообще, стремительно переключается с пикейножилетной политики на стратегию выживания.
А вот что ужасно и отольется России, даже когда все ЭТО закончится - это полный распад ее интеллектуальной элиты (я употребляю эти слова безоценочно, не как синоним слов "умные люди", просто "меньшинство, занятое интеллектуальной деятельностью"). Сперва это были отдельные примеры, потом они слились в тенденцию: всякий российский интеллектуал, не занявший безусловно позицию защиты мира между славянами, суверенитета Украины и западной ориентации, всякий, пытающийся "сохранить беспристрастность и критичность к обеим сторонам", неминуемо эволюционирует к совершенно ватной позиции, неотличимой от речений идиотов и пропагандонов (кроме как по лексике, "куев, руина, нацики" - этого пока нет). Первыми, стремительно, по этой дороге прошли изначально антизападные оппозиционеры с фашистского и коммунистического флангов. Но буквально вслед за ними пошли "цивилизованные охранители" и "независимые консерваторы" (со значимым исключением проф. Зубова, но и он не смог сидеть на двух стульях и вынужден порвать с "пониманием интересов государства").
Это, кстати, было совершенно не так в грузинскую войну, потому что тогда РФ занималась империалистической экспансией, не переводя ее в мировоззренческую плоскость. Это была война за бабки и территории (так они говорили и им поверили), а не за СПОСОБ ЖИТЬ.
Только что подоспел еще более тягостный пример, от не просто умеренного интеллектуала, а от профессионального объективного аналитика: сам пост, комменты тоже надо читать. И поверьте на слово, речь идет о выдающемся профессионале.
Краткое содержание: отказ Украины добровольно сдать без боя Дебальцево - грубейшее нарушение перемирия, потому что Дебальцево УКРАИНЕ НЕ НУЖНО, а вот нападение на Дебальцево со стороны "повстанцев" - не нарушение перемирия и Минских соглашений, потому что ИМ ОНО ОЧЕНЬ НУЖНО (я не шучу! именно так!). "Подлый план" Киева (но оцените сдержанность - повстанцы и Киев, никаких ополченцев и нацистов - но, впрочем, подлый план) состоял именно в том, чтобы ПОДСТАВИТЬ повстанцев. выставив их формальными нарушителями Минского соглашения, но все европейцы, прежде всего г-жа Меркель, раскусили подлую провокацию, предпринятую в интересах, если не по прямому приказу США (я опять не шучу).
ЗЫ. Чесслово, я не читал этот коммент, когда задумал и начал писать этот пост.
А вот что ужасно и отольется России, даже когда все ЭТО закончится - это полный распад ее интеллектуальной элиты (я употребляю эти слова безоценочно, не как синоним слов "умные люди", просто "меньшинство, занятое интеллектуальной деятельностью"). Сперва это были отдельные примеры, потом они слились в тенденцию: всякий российский интеллектуал, не занявший безусловно позицию защиты мира между славянами, суверенитета Украины и западной ориентации, всякий, пытающийся "сохранить беспристрастность и критичность к обеим сторонам", неминуемо эволюционирует к совершенно ватной позиции, неотличимой от речений идиотов и пропагандонов (кроме как по лексике, "куев, руина, нацики" - этого пока нет). Первыми, стремительно, по этой дороге прошли изначально антизападные оппозиционеры с фашистского и коммунистического флангов. Но буквально вслед за ними пошли "цивилизованные охранители" и "независимые консерваторы" (со значимым исключением проф. Зубова, но и он не смог сидеть на двух стульях и вынужден порвать с "пониманием интересов государства").
Это, кстати, было совершенно не так в грузинскую войну, потому что тогда РФ занималась империалистической экспансией, не переводя ее в мировоззренческую плоскость. Это была война за бабки и территории (так они говорили и им поверили), а не за СПОСОБ ЖИТЬ.
Только что подоспел еще более тягостный пример, от не просто умеренного интеллектуала, а от профессионального объективного аналитика: сам пост, комменты тоже надо читать. И поверьте на слово, речь идет о выдающемся профессионале.
Краткое содержание: отказ Украины добровольно сдать без боя Дебальцево - грубейшее нарушение перемирия, потому что Дебальцево УКРАИНЕ НЕ НУЖНО, а вот нападение на Дебальцево со стороны "повстанцев" - не нарушение перемирия и Минских соглашений, потому что ИМ ОНО ОЧЕНЬ НУЖНО (я не шучу! именно так!). "Подлый план" Киева (но оцените сдержанность - повстанцы и Киев, никаких ополченцев и нацистов - но, впрочем, подлый план) состоял именно в том, чтобы ПОДСТАВИТЬ повстанцев. выставив их формальными нарушителями Минского соглашения, но все европейцы, прежде всего г-жа Меркель, раскусили подлую провокацию, предпринятую в интересах, если не по прямому приказу США (я опять не шучу).
ЗЫ. Чесслово, я не читал этот коммент, когда задумал и начал писать этот пост.
no subject
Знаешь, не могу с тобой согласиться. По моим наблюдениям, как раз в последние годы среди этой самой "интеллектуальной элиты" начали, наконец, появляться люди, склонные не повторять пропагандистские штампы (Путин - душитель свободы, США - душитель свободы, Майдан - "революция достоинства", Майдан - "фашистский переворот"), а готовые задуматься над происходящим. Ну, слишком уж много раз на нашей исторической памяти победа "очевидно светлых сил" над "силами зла" оборачивалась какими-то совершенно дикими и неожиданными последствиями. Нужно перечислить или сам вспомнишь?
И то, что люди начали понимать - политическая пропаганда (за ту или иную сторону) это одно, а понимание реально происходящего - совсем другое, по-моему, свидетельство начавшейся, наконец, "интеллектуальной деятельности", а вовсе не ее распада.
Интеллектуальная деятельность (а не абстрактное "свободомыслие") ведь действительно предполагает "беспристрастность и критичность по отношению к обеим сторонам", какими бы ни были не слишком удачные примеры ее осуществления. Ты не согласен?
Твоя дискуссия с Актеоном прекрасно это все иллюстрирует. Этот автор, хотя и склонен временами к политологическому пустословию, и сбивается иногда на "моральные оценки", все же вопросы-то ставит совершенно правильные. И совершенно правильно указывает - если мы не хотим в очередной раз оказаться быдлом, идущим на баррикады ради выгоды каких-то подонков, то надо для начала отказаться от манихейской картины мира, в которой "силы добра" борются против "сил зла". Что "белых и пушистых" в этом конфликте нет, как не было их ни в одном конфликте обозримой истории человечества. Но - это противоречит твоим задачам политической пропаганды против вполне определенной стороны, в связи с чем ты и поливаешь Актеона грязью. И кто из вас, спрашивается, апологет интеллектуальной деятельности?
no subject
Это первое. Второе - я бы хотел сверки приборов, так сказать.
Я считаю, что российское руководство предприняло весной 2014 годы невынужденные, добровольные шаги, результатов которых стало попадание страны в ситуацию даже не Холодной войны, а наиболее острой фазы Холодной войны, до визитов Хрущева в США и доктрины мирного сосуществования (иными словами. политически мы сейчас в периоде "рубеж 1950-х").
Ты согласен? Если нет, дальше можно не продолжать. Заметь, я не говорю ни о какой "вине", я говорю о добровольности этого шага и его результате.
Далее - развилка. Одно из двух - либо наши руководители грубо ошиблись в оценке ожидаемой реакции Запада на наши действия в Крыму и в "Новороссии", и Холодная война была для них совершенно неожиданной, либо они именно такого результата и добивались (звучит дико, но цепочка политически бессмысленных, но провоцирующих Запад шагов вроде закона о зарубежных усыновлениях, дела Магницкого, гомофобной кампании, судебных приговоров на основе 16 правила Трулльского Собора - в пользу этой дикой версии).
Так вот, я буду циничен: когда речь идет о правительстве ядерной державы, разницы между злонамеренностью и вопиющей некомпетентностью, если они приводят к одному результату - нет. Нет для нас, нет для людей, принимающих решения в Вашингтоне и Брюсселе.
Я скажу еще две вещи. Первая. Я жил в СССР и второй раз жить в нем не буду. А страна в состоянии Холодной войны будет СССР, это неизбежно. И второе. Два года назад, спроси тебя кто-то, веришь ли ты, что РФ аннексирует Крым (не поддержит Приднестровизацию, а именно аннексирует), что Россия будет воевать на востоке Украины - ты бы в это поверил? Нет, ты сказал бы, что это бред. Сегодня ты считаешь бредом, что некомпетентные или злонамененые люди нажмут Красную кнопку. Ты уверен, что эта вера не будет развеяна так же?