Об умеренно хорошем и об очень плохом

[taki_net]

О хорошем. Почему-то на многих россиян и симпатизирующим нам произвело пугающее впечатление сегодняшнее шествие. Друзья, 35 тысяч, после мобилизации кнута и пряника (студентов, бюджетников и платных митингантов), в прекрасный день с идеальной погодой - это фуфло полное. А размер выплат платным патриотам - вдвое меньший, чем на первом сборе патриотов на Поклонной горе - говорит о РЕАЛЬНОМ, а не фальсифицированном госстатистикой масштабе обнищания русских. Русский обыватель, вообще, стремительно переключается с пикейножилетной политики на стратегию выживания.

А вот что ужасно и отольется России, даже когда все ЭТО закончится - это полный распад ее интеллектуальной элиты (я употребляю эти слова безоценочно, не как синоним слов "умные люди", просто "меньшинство, занятое интеллектуальной деятельностью"). Сперва это были отдельные примеры, потом они слились в тенденцию: всякий российский интеллектуал, не занявший безусловно позицию защиты мира между славянами, суверенитета Украины и западной ориентации, всякий, пытающийся "сохранить беспристрастность и критичность к обеим сторонам", неминуемо эволюционирует к совершенно ватной позиции, неотличимой от речений идиотов и пропагандонов (кроме как по лексике, "куев, руина, нацики" - этого пока нет). Первыми, стремительно, по этой дороге прошли изначально антизападные оппозиционеры с фашистского и коммунистического флангов. Но буквально вслед за ними пошли "цивилизованные охранители" и "независимые консерваторы" (со значимым исключением проф. Зубова, но и он не смог сидеть на двух стульях и вынужден порвать с "пониманием интересов государства").

Это, кстати, было совершенно не так в грузинскую войну, потому что тогда РФ занималась империалистической экспансией, не переводя ее в мировоззренческую плоскость. Это была война за бабки и территории (так они говорили и им поверили), а не за СПОСОБ ЖИТЬ.

Только что подоспел еще более тягостный пример, от не просто умеренного интеллектуала, а от профессионального объективного аналитика: сам пост, комменты тоже надо читать. И поверьте на слово, речь идет о выдающемся профессионале.

Краткое содержание: отказ Украины добровольно сдать без боя Дебальцево - грубейшее нарушение перемирия, потому что Дебальцево УКРАИНЕ НЕ НУЖНО, а вот нападение на Дебальцево со стороны "повстанцев" - не нарушение перемирия и Минских соглашений, потому что ИМ ОНО ОЧЕНЬ НУЖНО (я не шучу! именно так!). "Подлый план" Киева (но оцените сдержанность - повстанцы и Киев, никаких ополченцев и нацистов - но, впрочем, подлый план) состоял именно в том, чтобы ПОДСТАВИТЬ повстанцев. выставив их формальными нарушителями Минского соглашения, но все европейцы, прежде всего г-жа Меркель, раскусили подлую провокацию, предпринятую в интересах, если не по прямому приказу США (я опять не шучу).

ЗЫ. Чесслово, я не читал этот коммент, когда задумал и начал писать этот пост.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Он по жизни был трус и параноик, вы что? Вспомните историю с яйцом десятилетней давности. А вот контроль за силовым и охранительным у него был дай боже, и даже сейчас местами сохраняется. Слишком долго пояснять (да и ничего уникального тут нет), но он был весьма близок к завершению "вертикали" по путинскому образцу. Примерно года не хватило.

Что там хотелось вождям, не так уж и важно. Они и вождями-то не были. И вообще, не советую рассказывать украинцам о том, какие наши политики мудаки. Мы это между собой как-нибудь сами обсудим, тем более, что знаем их уже не первый год (а некоторых - не первое десятилетие). Хоть сколько-нибудь компетентное обсуждение украинской политики с не-украинцем я так сходу даже не вспомню (хотя всё-таки бывало, но вот настолько редко и давно).

Но я это говорю не для того чтобы заткнуть вам рот или что-то в таком духе, а потому, что любые действия наших политиков получают адекватную оценку у народа. И обе стороны об этом прекрасно осведомлены. Например, большинство "оранжевых" с прошлого Майдана уверены, что с Кучмой был заключён договор вида "я вас не давлю танками, а вы позволяете мне спокойно уйти на пенсию со всем награбленным". И тогда это почти всех устраивало. Но вот появление так сказать экспертов с третьей стороны, которые внезапно раскрывают секреты Полишинеля один за другим, да ещё и пытаются делать какие-то странные выводы из этого... В общем, третья сторона при этом вызывает только отторжение и ничего более.

[alexlsh.livejournal.com]

Февральская революция подавалась как "революция достоинства". Хорошо же достоинство, возглавляемое, по вашим словам, мудаками. :) Выбранная вами лексика говорит о том, что вы готовы отказаться от "высокой" риторики того времени. Следующим логическим шагом было бы признать, что было у вождей-невождей ошибочное представление, что у них есть лицензия на насилие. Конечно, мягкое по нынешним временам, но все-таки.
Оказалось, что нету. Вот это очень жаль.

[saint-daemon.livejournal.com]

Вы уверены, что "змей горыныч" возглавлял протест? Это не говоря о том, что вы вообще-то неправильно поняли мою фразу.

Выбранная мной лексика для меня вполне обычна, я даже сдерживаюсь. А вот ваши "выводы" только подтверждают мой изначальный тезис. Ничего не понимая в украинской политике, вы тем более не в состоянии правильно понять обсуждение оной.

Какие нахрен "вожди"? У нас есть демократически избранная власть, у которой (внезапно!) есть монополия на насилие. Как и у любого государства. А вот обсуждать оправданность использования этой монополии я предпочитаю с теми, кто хоть сколько-нибудь компетентен.

[alexlsh.livejournal.com]

Ну, для того, чтоб нынешнюю власть выбрать произошла революция. У революции бывают вожди. Это по терминам.
Никакого особого инсайдерского знания на данном уровне обсуждения не требуется (я ж не пытался спекулировать, кому именно обеспечивал логистику революции).
А монополии, как оказалось, нету. Горе в том, что за просчет платят вовсе не те, кто просчитался.

[saint-daemon.livejournal.com]

> для того, чтоб нынешнюю власть выбрать произошла революция

Ошибка. Революция Достоинства произошла (в том числе) чтобы вообще сохранить право народа выбирать власть. И (в том числе) против Януковича, но не "за" кого-либо конкретного.

> У революции бывают вожди. Это по терминам.

По терминам у нас никакой классической революции не произошло. Наоборот произошла защита конституционного строя от тоталитарного переворота.

> Никакого особого инсайдерского знания на данном уровне обсуждения не требуется

Кто говорит об инсадерстве? Вы должны хотя бы приблизительно знать, что эти политики говорили и как действовали на протяжении 3-4 лет, а ещё лучше - десяти. А то докатитесь до такой ржаки, как "ультраправый кандидат Ляшко". Я очень громко ржал, когда читал такие откровения от россиян сразу после выборов в Украине.

> А монополии, как оказалось, нету.

Поясните что ли. А то это звучит как оправдание любой внешней агрессии.

Хотя, если честно, мне не очень интересно, что вы дальше скажете. Уровень вашего погружения в тему уже очевиден.

[alexlsh.livejournal.com]

Вы путаете оправдание агрессии и разговор об ошибках тех, кто ей подвергся. То есть, когда говорят об ошибках, например, Чемберлена и Даладье - то не оправдывают (как правило) последующую агрессию.

[saint-daemon.livejournal.com]

Нов данном случае именно что оправдывают.