Либертарианцы: каженный раз об то же место

Защита (некоторыми) либертарианцами уральской братвы (Ройзмана и Ко) лишний раз показывает, что либеральные части их доктрины (антипрогибиционизм) легко приносятся в жертву... только чему? Что позитивного они увидели в их программе - или методах?

А ведь больше 10 лет назад видный теоретик русского либертарианства ailev сформулировал путь наверх [т.е. "к полной свободе" - TN] ведет направо [т.е. через концепцию ограничения личных и политических, но не экономических свобод - TN]>.

Ну вот теперь мы видим, что на практике "направо" значит "через правый экстремизм, фашизм и бандитизм".

Сказанное относится только к тем, к кому это относится, разумеется.

Очень странное обстоятельство

То либертарианцы, а вот, наоборот, консерваторы (сиречь охранители).

Есть такая влиятельная когорта юзеров, у которых основная тема - "правительство в России первый европеец". Ну да, друзья, мы сами любим все свободное, либеральное, шенгенское и конвертируемое, но лучше даже такое государство, чем разбойничья вольница, которая наступит, если.

По счастливому совпадению, многие из них работают в государственных информационно-пропагандистских учреждениях. Я не ерничаю - всегда приятно, что человек может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату, а не резиновой палкой по голове.

Так вот, странное обстоятельство: уже как минимум двое из них написали постинги про то, что вот с этими Нижнетагильскими и Екатеринбургскими делами - лучше разбойничья вольница, чем это, ну вы понимаете, насквозь прогнившее государство (1, 2 и др. того же автора). Может их и больше, я не слежу, так, эфир доносит (сейчас глянул - Соколов тоже).

Политика самих информагентств (напр. РИАН) такая же.

Что происходит, а?

( Read more... )