Пара ссылок, чтобы было

[taki_net]

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр — о готовности российской армии и угрозе Третьей мировой войны

Петрозаводчане не пришли на митинг в поддержку Путина и против Майдана

Comments

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Про первую ссылку я уже писал где-то в фейсбуке: все это звучит умеренно оптимистично, но если это не вброс, то автор очень смелый человек - не боится тюрьмы за разглашение гостайны. Прецеденты уже были.

[aka-author.livejournal.com]

Первая ссылка интересная, но удивляет прогноз военного столкновения между Россией и Западом в 2025 году. Неужели со всеми этими приключениями вся эта махина просуществует в равном себе виде еще десять лет? Ну и тем более, если в западных странах тоже видят возможность чего-то подобного, то зачем им доводить дело от войны? Казалось бы, надо постараться как-то экономически задушить или придушить такого противника, развалить на части, постараться помочь прийти к власти какой-то более умеренной группировке и т.п. Десять лет же еще есть. За десять лет можно горы свернуть.

[sanches.livejournal.com]

"Военный эксперт Павел Фельгенгауэр", "винный критик Алекс Экслер", "историк Анатолий Фоменко", "специалист в области химфизики Виктор Петрик", "медицинский эксперт Геннадий Малахов", - дальнейший список "экспертного пула" предлагаю продолжить самостоятельно.

[aka-author.livejournal.com]

Да и вообще, военный эксперт с такой фамилией и с такой внешностью производит комическое впечатление. Какое отношение такой человек может иметь хоть к чему-то военному? Ходил, небось, в вузе на военную кафедру, чертиков в тетрадке рисовал.

[sanches.livejournal.com]

По образованию и специальности он биолог; в армии никогда не служил, - но это, все же, строго говоря, не показатель. Чтобы человек без профильного образования самостоятельно достиг высот на каком-то новом поприще, - таких случаев известно множество. В конце концов, Альберт Эйнштейн был по профессии патентным чиновником.

Но вот называть "военным экспертом" человека, который в начале августа 2008 г. безапелляционно спрогнозировал затяжной (не менее полугода) конфликт, в котором Грузия выйдет победителем, - мягко говоря, несколько странно. Практика, как известно, - критерий истины. Удивлен, почему ТС не именует, например, меня "экспертом по геополитике". Мои прогнозы, по крайней мере, - сбывались.

[corbulon.livejournal.com]

Вообще-то история знает даже Нобелевского лауреата по физике (Леон Купер), который в пионерской премированной работе смешно ошибся в два раза. Так что и ошибка тоже не показатель низкой квалификации.

Зато крупнейшим экспертом по геополитке был А.П.Чехов, обессмертивший выражение "это всё англичанка гадит".
С тех пор никто дальше так и не продвинулся.

[aka-author.livejournal.com]

Возможно, прогнозы -- не его конек. Но прогноз -- это вообще дело такое, вроде сексуальных приключений. Интереснее рассказывать свои, чем выслушивать чужие. Я бы не сводил функции эксперта к прогнозам. К тому же в этой статье как таковых прогнозов не так много, и они там не на первом месте. Зато когда он пишет, что наши военные ожидают массового нападения на Россию со всех сторон из-за нехватки ресурсов, это намного интереснее, по-моему.

[sanches.livejournal.com]

Прогнозы - это как раз лакмусовая бумажка профпригодности любого эксперта. Он же там не просто монетку подбрасывал, - он данные собирал, анализировал, рассчитывал, - все такое. И если бы не был абсолютно убежден, - не выступал бы столь безапелляционно, а написал бы что-нибудь типа "итог этой фазы противостояния сегодня прогнозировать довольно сложно".

То есть прогноз - это такая небольшая надводная часть айсберга, под которой - вся картина мира, весь массив данных и все модели отношений между объектами. И если Фельгенгауэр однозначно и безапелляционно утверждал, что российско-грузинский конфликт затянется на месяцы, и противостояние окажется, как минимум, равным (а то и с преимуществом на грузинской стороне), - это ж он не просто с предсказанием не угадал. Это значит, что все его модели, все оценки, весь объем информации и гипотез, - короче, все, что у него за душой есть, и все, чем он оператирует, - не соответствует истине от начала и до конца. "Во-первых, в крепость не привезли порох" (с).

Какой смысл слушать красивые истории от человека, про которого мы точно знаем, что они у него не имеют ничего общего с реальностью, - мне неведомо.

[aka-author.livejournal.com]

Неверный прогноз можно сделать и на основе верных данных, а верный прогноз можно сделать на пустом месте.

Например, я знаю одного человека, который еще в советское время написал заказную диссертацию, причем все экспериментальные данные выдумал от начала до конца. И что же? Лет через десять выяснилось, что в своих выводах он был абсолютно прав, а заказчик сделался уважаемым ученым у себя в республике.

С другой стороны каждый директор раз в квартал получает баланс, но это не мешает куче предприятий вылетать в трубу.

[gegmopo4.livejournal.com]

Верный прогноз на основе выдуманных данных не стоит ровно ничего.

[aka-author.livejournal.com]

Заказчик этого диссера с Вами бы не согласился.

[gegmopo4.livejournal.com]

> Чтобы человек без профильного образования самостоятельно достиг высот на каком-то новом поприще, - таких случаев известно множество. В конце концов, Альберт Эйнштейн был по профессии патентным чиновником.

Бу-га-га.

[taki-net.livejournal.com]

Аналитик Александр Милицкий, знаменитый тем. что ни один его публично опубликованный прогноз не сбылся.

ПФ в хорошей компании:-)

[sanches.livejournal.com]

Поздравляю, гражданин, соврамши. Вспомните свой вопрос полугодичной давности на тему "Чего Путин хочет от Украины?" - и мой на него ответ.

(В дебри телекоммуникационных рынков лезть уж не будем, - я гуманист.)

При этом, отмечу, - я себя "экспертом в области геополитики" не именую.

[sanches.livejournal.com]

Вот как ни странно, киргудуев парой комментов выше ближе всего к истине. (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/976935.html?thread=21692199)

(c) taki_net