Прогнозы - это как раз лакмусовая бумажка профпригодности любого эксперта. Он же там не просто монетку подбрасывал, - он данные собирал, анализировал, рассчитывал, - все такое. И если бы не был абсолютно убежден, - не выступал бы столь безапелляционно, а написал бы что-нибудь типа "итог этой фазы противостояния сегодня прогнозировать довольно сложно".
То есть прогноз - это такая небольшая надводная часть айсберга, под которой - вся картина мира, весь массив данных и все модели отношений между объектами. И если Фельгенгауэр однозначно и безапелляционно утверждал, что российско-грузинский конфликт затянется на месяцы, и противостояние окажется, как минимум, равным (а то и с преимуществом на грузинской стороне), - это ж он не просто с предсказанием не угадал. Это значит, что все его модели, все оценки, весь объем информации и гипотез, - короче, все, что у него за душой есть, и все, чем он оператирует, - не соответствует истине от начала и до конца. "Во-первых, в крепость не привезли порох" (с).
Какой смысл слушать красивые истории от человека, про которого мы точно знаем, что они у него не имеют ничего общего с реальностью, - мне неведомо.
Неверный прогноз можно сделать и на основе верных данных, а верный прогноз можно сделать на пустом месте.
Например, я знаю одного человека, который еще в советское время написал заказную диссертацию, причем все экспериментальные данные выдумал от начала до конца. И что же? Лет через десять выяснилось, что в своих выводах он был абсолютно прав, а заказчик сделался уважаемым ученым у себя в республике.
С другой стороны каждый директор раз в квартал получает баланс, но это не мешает куче предприятий вылетать в трубу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
То есть прогноз - это такая небольшая надводная часть айсберга, под которой - вся картина мира, весь массив данных и все модели отношений между объектами. И если Фельгенгауэр однозначно и безапелляционно утверждал, что российско-грузинский конфликт затянется на месяцы, и противостояние окажется, как минимум, равным (а то и с преимуществом на грузинской стороне), - это ж он не просто с предсказанием не угадал. Это значит, что все его модели, все оценки, весь объем информации и гипотез, - короче, все, что у него за душой есть, и все, чем он оператирует, - не соответствует истине от начала и до конца. "Во-первых, в крепость не привезли порох" (с).
Какой смысл слушать красивые истории от человека, про которого мы точно знаем, что они у него не имеют ничего общего с реальностью, - мне неведомо.
no subject
Например, я знаю одного человека, который еще в советское время написал заказную диссертацию, причем все экспериментальные данные выдумал от начала до конца. И что же? Лет через десять выяснилось, что в своих выводах он был абсолютно прав, а заказчик сделался уважаемым ученым у себя в республике.
С другой стороны каждый директор раз в квартал получает баланс, но это не мешает куче предприятий вылетать в трубу.
no subject
no subject