На углу Партизанского переулка и ул. Карателей...
Если идти в пос. Салтыковка на улицу Огарева, проходишь 1-ю и 2-ю улицы Главлита.
2011-12-28
Фейл лизоблюдов
Есть такая московская компьютерная оптово-розничная торговая фирма НИКС, из крупных. Создана она в основном выпускниками Физтеха, со всеми их отрицательными и немногими положительными сторонами (чхорт, зря наехал; понятно же, что физтеховец, ушедший в торговлю - не лучший, в среднем, пример ученого и интеллигента). Как полагается, у нее есть сайт - каталог, прайс, все дела. Пару лет назад они завели на этом сайте раздел НЕкомпьютерных новостей - крайне сервильный к властям, а заодно и хамоватый, как вообще средний советский недоучка технарь.
На последние события они попытались реагировать в своем обычном духе, например, вот так:
Таким образом, наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами, о которых так много говорят в последнее время граждане, так трогательно защищающие наши права перед объективами телевизионных камер. (ссылка ведет на статью, которую я не понял - какие-то псевдоматематические разглагольствования, совершенно бессвязные). Однако посетители сайта - а понятно, что в основном это клиенты - розничные покупатели - москвичи, дилеры и оптовики из регионов, в общем, куда менее элитная публика, чем посетители московских митингов - подачи не приняли и на прилагаемый к статье опрос "а были-то пресловутые фальсификации" ответили недвусмысленно:
1: Были 5997
2: Не были 359
3: Были, но не более чем на 5% 791
4: Мне всё равно 208
А вот это серьезно, дружба дружбой, а клиенты - это святое. И НИКС запускает серию опросов, сопровождаемых уже куда менее лизоблюдскими и хамскими, а скорее ерническими комментариями. Самый интересный - в понедельник.
1. 10 декабря в Москве на Болотной площади и 24 декабря на просп. Сахарова, как и во многих российских городах прошли многотысячные митинги, на которых их участники якобы называли результаты четверодекабрьских выборов депутатов государственной думы фальсифицированными властями и требовали от властей проведения честных выборов. Что на самом деле подвигло людей выйти на митинг?
Можно было выбрать несколько пунктов
1: потому что участникам дали денег 160
2: потому что участникам митингов разрешили украсить себя контрацептивами 69
3: потому что их обманули навальные с немцовыми 197
4: потому что их одурачил вашингтонский обком 178
5: потому что результаты прошедших выборов были фальсифицированы 868 ( Read more... )
4. Одно из требований манифестантов с Болотной и Сахарова - "переголосовать" выборы в госдуму от 4 декабря, дословно: "потому что были фальсификации и Единая Россия не имеет тех процентов, которые ей нарисовал Чуров". Мы ни в коем случае не верим в то, что фальсификации имели место, и в доказательство этой нашей уверенности просим наших читателей проголосовать еще раз: сперва "как вы голосовали на выборах 4-го декабря?"
1: Единая Россия 111
2: КПРФ 375
3: Справедливая Россия 111
4: ЛДПР 123
5: Яблоко 133
6: Патриоты России 16
7: Правое дело 11
8: не ходил 196
5. а теперь укажите, как вы собираетесь проголосовать в случае переголосования
1: Единая Россия 148
2: КПРФ 361
3: Справедливая Россия 115
4: ЛДПР 122
5: Яблоко 198
6: Патриоты России 12
7: Правое дело 15
8: не пойду 111 ( Read more... )
Напомню, опрос хотя и инициативный, но выборка политически куда более случайная, чем на любом политическом сайте.
На последние события они попытались реагировать в своем обычном духе, например, вот так:
Таким образом, наш статистический анализ не может подтвердить махинации с голосами, о которых так много говорят в последнее время граждане, так трогательно защищающие наши права перед объективами телевизионных камер. (ссылка ведет на статью, которую я не понял - какие-то псевдоматематические разглагольствования, совершенно бессвязные). Однако посетители сайта - а понятно, что в основном это клиенты - розничные покупатели - москвичи, дилеры и оптовики из регионов, в общем, куда менее элитная публика, чем посетители московских митингов - подачи не приняли и на прилагаемый к статье опрос "а были-то пресловутые фальсификации" ответили недвусмысленно:
1: Были 5997
2: Не были 359
3: Были, но не более чем на 5% 791
4: Мне всё равно 208
А вот это серьезно, дружба дружбой, а клиенты - это святое. И НИКС запускает серию опросов, сопровождаемых уже куда менее лизоблюдскими и хамскими, а скорее ерническими комментариями. Самый интересный - в понедельник.
1. 10 декабря в Москве на Болотной площади и 24 декабря на просп. Сахарова, как и во многих российских городах прошли многотысячные митинги, на которых их участники якобы называли результаты четверодекабрьских выборов депутатов государственной думы фальсифицированными властями и требовали от властей проведения честных выборов. Что на самом деле подвигло людей выйти на митинг?
Можно было выбрать несколько пунктов
1: потому что участникам дали денег 160
2: потому что участникам митингов разрешили украсить себя контрацептивами 69
3: потому что их обманули навальные с немцовыми 197
4: потому что их одурачил вашингтонский обком 178
5: потому что результаты прошедших выборов были фальсифицированы 868 ( Read more... )
4. Одно из требований манифестантов с Болотной и Сахарова - "переголосовать" выборы в госдуму от 4 декабря, дословно: "потому что были фальсификации и Единая Россия не имеет тех процентов, которые ей нарисовал Чуров". Мы ни в коем случае не верим в то, что фальсификации имели место, и в доказательство этой нашей уверенности просим наших читателей проголосовать еще раз: сперва "как вы голосовали на выборах 4-го декабря?"
1: Единая Россия 111
2: КПРФ 375
3: Справедливая Россия 111
4: ЛДПР 123
5: Яблоко 133
6: Патриоты России 16
7: Правое дело 11
8: не ходил 196
5. а теперь укажите, как вы собираетесь проголосовать в случае переголосования
1: Единая Россия 148
2: КПРФ 361
3: Справедливая Россия 115
4: ЛДПР 122
5: Яблоко 198
6: Патриоты России 12
7: Правое дело 15
8: не пойду 111 ( Read more... )
Напомню, опрос хотя и инициативный, но выборка политически куда более случайная, чем на любом политическом сайте.
Филантропия: кто "продавец" и кто "покупатель"?
Очень поучительная дискуссия у Л.Петрановской:
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/128889.html
Видно, что совершенно никто не воспринимает благотворительность как духовный акт; коммерциализация МЫШЛЕНИЯ привела к тому, что акт благотворительности мыслится как покупка разборчивым покупателем услуги на перенасыщенном рынке.
Против рожна не попрешь, услуга так услуга, покупка так покупка. Просто мне кажется, многие неправильно понимают ситуацию на рынке, что покупается и что продается. Дело в том, что благотворительность возможно свести к роли маргинального хобби - путем должного развития общественных служб и должного их финансирования. В значительной части мира это так и устроено. Но в России есть одна странная культурная особенность: по опыту, изменение схемы финансирования общественных служб зачем-то сопровождается расстрелом текущих владельцев денег, их жен и детей.
Так что не обманывайте себя: вы покупаете право на жизнь. Ну а если кто в Бога верит, то особо теплые помещения под землей тоже никто не отменял.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/128889.html
Видно, что совершенно никто не воспринимает благотворительность как духовный акт; коммерциализация МЫШЛЕНИЯ привела к тому, что акт благотворительности мыслится как покупка разборчивым покупателем услуги на перенасыщенном рынке.
Против рожна не попрешь, услуга так услуга, покупка так покупка. Просто мне кажется, многие неправильно понимают ситуацию на рынке, что покупается и что продается. Дело в том, что благотворительность возможно свести к роли маргинального хобби - путем должного развития общественных служб и должного их финансирования. В значительной части мира это так и устроено. Но в России есть одна странная культурная особенность: по опыту, изменение схемы финансирования общественных служб зачем-то сопровождается расстрелом текущих владельцев денег, их жен и детей.
Так что не обманывайте себя: вы покупаете право на жизнь. Ну а если кто в Бога верит, то особо теплые помещения под землей тоже никто не отменял.
Вот, не могу не пропиарить, что Олег пишет
По поводу "Hit The Road, Jack!"
Если бы "тандем" со всей своей ЕдРёной командой хоть немного отличался умом и сообразительностью, во-первых, для лавирования и манёвров, а во-вторых, для осуществления политреформы в направлении отката от того, что было создано в "нулевые", то лошадей на этой переправе однозначно стоило бы оставить.
Потому что крен от "Фу!" и "Место!", доминировавших на Болотной в сторону "Пошёл вон!", отчётливо зазвучавшего на Сахарова, начинает ставить в серьёз вопрос, которым в эти не устают троллить боевые медвежьи хомячки: "А хто, если не?" (...)
Вообще, пора прислушиваться, что старшие братья-славяне советуют.
Если бы "тандем" со всей своей ЕдРёной командой хоть немного отличался умом и сообразительностью, во-первых, для лавирования и манёвров, а во-вторых, для осуществления политреформы в направлении отката от того, что было создано в "нулевые", то лошадей на этой переправе однозначно стоило бы оставить.
Потому что крен от "Фу!" и "Место!", доминировавших на Болотной в сторону "Пошёл вон!", отчётливо зазвучавшего на Сахарова, начинает ставить в серьёз вопрос, которым в эти не устают троллить боевые медвежьи хомячки: "А хто, если не?" (...)
Вообще, пора прислушиваться, что старшие братья-славяне советуют.
Легкая задачка/загадка
Тут у нас в Москве, как известно, вступила в свои права весна. Снег растаял, но вот что интересно, там, где раньше по насту проходили канавки лыжни - теперь два параллельных снежных валика, отчетливо выделяющиеся на пожухлой траве. Что это именно от лыжни валики - видно там, где (например, под густыми кронами деревьев) снег еще лежит - там валики переходят в канавки.
Почему так?
Почему так?
Приспособить вертикаль к делу
А вот нельзя заставить всю бюрократию, пока их не разогнали - заняться полезным, причем по профилю: издавать инструкции и регламенты, обязательные для исполнения ГОСУДАРСТВОМ, а не гражданами (потому что для граждан существуют законы, регламенты - для служащих).
Вот, к примеру, почему каждая канцелярская крыса считает себя вправе рассылать циркуляры, письма и анкеты в формате всегда самой новейшей версии Microsoft Office? (Самый смак был, когда 2007 офис только вышел, и мы не могли прочитать огромное - в пару мегабайт, а стало быть очень важное письмо из Департамента; в конце концов открыли его Опенофисом - там оказался документ Word ВООБЩЕ без текста, но с одной картинкой - сканом странички приказа).
Почему госструктуры и 100-процентно государственные банки позволяют себе "оказывать услуги" через порталы, требующие для доступа обязательно Internet Explorer, а стало быть, недоступные через системы, отличные от Windows - это как?
Так вот, если уж "чертовски хочется поруководить", бросьте дурацкие работы по созданию "национальной операционной системы" - какое вообще ваше собачье дело, что крутится внутри компьютеров граждан и предпринимателей - и займитесь созданием обязательных для госслужащих стандартов документооборота - в каком формате должно рассылаться информационное письмо? циркуляр? анкета? каков должен быть протокол представления данных и форм в интернете? А граждане должны получать рекомендации о том, какими программными продуктами следует обрабатывать каждый формат.
Я не квасной патриот; я не возражаю, если вдруг окажется. что лучший формат и лучший обработчик принадлежит одной американской фирме и распространяется ею за денежки - пусть так и будет. Я даже куплю этот продукт - если меня обяжут законом о госбюджете и зачтут этот расход в мои налоговые обязательства. Кстати, ау, как Налоговый кодекс относится к натуральным налогам (а обязательство приобрести определенное ПО - это именно натуральный налог)? Помнится, что плохо.
Вот, к примеру, почему каждая канцелярская крыса считает себя вправе рассылать циркуляры, письма и анкеты в формате всегда самой новейшей версии Microsoft Office? (Самый смак был, когда 2007 офис только вышел, и мы не могли прочитать огромное - в пару мегабайт, а стало быть очень важное письмо из Департамента; в конце концов открыли его Опенофисом - там оказался документ Word ВООБЩЕ без текста, но с одной картинкой - сканом странички приказа).
Почему госструктуры и 100-процентно государственные банки позволяют себе "оказывать услуги" через порталы, требующие для доступа обязательно Internet Explorer, а стало быть, недоступные через системы, отличные от Windows - это как?
Так вот, если уж "чертовски хочется поруководить", бросьте дурацкие работы по созданию "национальной операционной системы" - какое вообще ваше собачье дело, что крутится внутри компьютеров граждан и предпринимателей - и займитесь созданием обязательных для госслужащих стандартов документооборота - в каком формате должно рассылаться информационное письмо? циркуляр? анкета? каков должен быть протокол представления данных и форм в интернете? А граждане должны получать рекомендации о том, какими программными продуктами следует обрабатывать каждый формат.
Я не квасной патриот; я не возражаю, если вдруг окажется. что лучший формат и лучший обработчик принадлежит одной американской фирме и распространяется ею за денежки - пусть так и будет. Я даже куплю этот продукт - если меня обяжут законом о госбюджете и зачтут этот расход в мои налоговые обязательства. Кстати, ау, как Налоговый кодекс относится к натуральным налогам (а обязательство приобрести определенное ПО - это именно натуральный налог)? Помнится, что плохо.
Загадка "французский президент"
Обсуждали мы с женой порядок следования президентов Франции, и в частности вспомнили, что с кончиной одного из них, Жоржа Помпиду, был связан советский (а впрочем бродячий для диктатур) анекдот. КАКОЙ?
Комменты не скрываются, если кто-то знает, напишите просто "знаю".
Комменты не скрываются, если кто-то знает, напишите просто "знаю".