Видео "якут избивает дезертира ДНР" все ведь видели?

[taki_net]

А вы ведь понимаете, что у них там оружие? Это раз.

Нет никакого суда или следствия, так что если пристрелить своего мучителя, то и не придется тянуть на трибунале волынку "он меня мучал, дайте, пожалста, условно со смягчающими". Просто - кто первый на курок нажал - тот и прав (ну, сбежать в в Россию придется, это да).

Так вот сколько слышал баек "в Афгане дедовщины не было, там же все при оружии", "в погранвойсках дедовщины нет... в президентском полку нет".

Тьфу. Оружие. Нация трусов сверху. ДОБРОВОЛЬЦЫ НА ЧУЖУЮ ВОЙНУ - тоже трусы. Это вообще феномен запредельный.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вы серьезно? С Вашей точки зрения, значение слова в языке определяется его происхождением, а не узусом (практикой употребления)?

[krajzer.livejournal.com]

Нет, конечно. Но, вот, в украинском, ругательные коннотации, слово "жид" приобрело (и то, не до конца), именно под российским влиянием.
Впрочем, сейчас оно теряет эти коннотации. Мы тут, уже все - "жидобандеровцы" ))
Это я к тому, что узус - сам есть продукт менталитета.

[taki-net.livejournal.com]

С этим не спорю.

Но СССР никуда не деть с исторической карты Восточной Европы. Вот уже по-латышски приходится говорить никогда ранее не существовавшее слово "эбрейс", из-за запачканности слова, однокоренного с "жид". Это объективные процессы.